原告：武漢玖旺生物科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)珞獅南路519號明澤麗灣1棟C單元3層06號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142010056559992XJ。
法定代表人：劉鵬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳全誼，武漢市武昌區(qū)振興法律服務所法律工作者。
被告：武漢西特力科技服務有限公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)關山大道1號光谷軟件園A3棟5層F5511室，統(tǒng)一社會信用代碼：91420100MA4KXT8531。
法定代表人：侯敏鵬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：謝海清，湖北地久律師事務所律師。
第三人：劉鵬，男，1964年12月6日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
第三人：侯敏鵬，男，1968年12月24日出生，漢族，住河南省通許縣。
第三人：段先榮，男，1963年8月5日出生，漢族，住湖北省洪湖市，
第三人：師守義，男，1966年9月11日出生，漢族，住河南省通許縣，

原告武漢玖旺生物科技有限公司（以下簡稱玖旺公司）訴被告武漢西特力科技服務有限公司（以下簡稱西特力公司）、第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義不當?shù)美m紛一案。本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序進行審理，原告玖旺公司委托訴訟代理人吳全誼、被告西特力公司委托訴訟代理人謝海清及第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮到庭參加了訴訟，第三人師守義經傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告玖旺公司向本院請求如下：1.判令被告西特力公司返還原告玖旺公司匯入被告西特力公司賬戶的款項1074200元；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告公司法定代表人侯敏鵬與原告公司法定代表人劉鵬是朋友。2018年3月中旬，侯敏鵬謊稱邀請劉鵬入股，以劉鵬先匯入被告公司100多萬款項為條件吸收劉鵬入股，劉鵬信以為真，遂要公司于2018年3月至2018年5月陸續(xù)匯入被告賬戶1074200元，但匯款至今，被告對劉鵬入股之事置之不理，也不返還原告的款項，從而達到非法侵占原告款項的目的，原告為維持自己的合法權益，特訴至法院。
被告西特力公司辯稱，原告轉至被告的款項并非入股金，而是貨款。第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義曾簽訂合伙協(xié)議，以原告玖旺公司的名義經銷佰高威盛產品，一年后因合伙出現(xiàn)問題，第三人侯敏鵬與他人合伙注冊被告公司，并以被告取代原告代理佰高威盛產品，遂合伙人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義要求第三人劉鵬將以原告公司名義收取的貨款轉至被告公司賬上，原告共回收貨款130余萬，已經轉至被告1074200元。
第三人劉鵬述稱，第三人侯敏鵬背著我和段先榮成立了被告西特力公司，并且以被告西特力公司的名義代理佰高威盛產品，我發(fā)現(xiàn)后，被告侯敏鵬曾口頭承諾要吸納我成為被告西特力公司股東，我遂將四位合伙人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義在原告玖旺公司賬戶的股金和經營款項轉至被告西特力公司，作為四位合伙人在被告西特力公司的股本金，但其后發(fā)現(xiàn)被告侯敏鵬要獨占上述款項，且自己至今仍未成為被告西特力公司的股東、也未簽訂任何合伙協(xié)議，故要求被告西特力公司返還款項。
第三人侯敏鵬述稱，因第三人劉鵬于2017年年底提出用原告玖旺公司的名義經營對其有風險，于是我方與師鵬飛決定成立新公司（即被告西特力公司）繼續(xù)經營佰高威盛產品，陸續(xù)把以原告玖旺公司名義經營所得的貨款轉至被告西特力公司賬戶，但并未承諾過要讓第三人劉鵬入股。
第三人段先榮述稱，第三人劉鵬利用職務之便，擅自動用原告玖旺公司的款項，將該款項匯入被告西特力公司時告知我該款項是入股被告西特力公司的入股金，因此我才同意匯款，但我至今仍未成為被告西特力公司的股東、也未簽訂任何合伙協(xié)議，故要求返還款項。
第三人師守義未參加庭審，但在庭前會議中作為證人到庭陳述：本案中涉及的款項均為四名第三人在2016年至2018年合伙經營的貨款。
本院經審理認定事實如下：原告玖旺公司成立于2011年1年11日，第三人劉鵬為其法定代表人。從2016年起，第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義合伙以原告玖旺公司名義合伙經營業(yè)務。2018年1月1日，第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義簽訂《武漢玖旺生物科技有限公司股權代理權協(xié)議書》，載明：“佰高威盛（上海）動物藥業(yè)有限公司湖北代理權由玖旺公司代理，第三人劉鵬、侯敏鵬、段先榮、師守義各持25%股份，第一次出資每人12萬元，總股份48萬元，2017年底所有盈利全部留在公司做股本，四人平均分享。四人只經營佰高威盛（上海）動物藥業(yè)有限公司產品，只承擔佰高威盛的權利和義務，玖旺公司的其他業(yè)務債權債務與四人持股的佰高威盛權利義務沒有任何關聯(lián)。代理權四人共同持有，各占25%，不再發(fā)展新股東。四人在重大事情上需要進行充分溝通，最少3人同意才能通過”。
2018年2月14日，第三人侯敏鵬與案外人師鵬飛發(fā)起成立了被告西特力公司，第三人侯敏鵬為該公司法定代表人及股東。被告西特力公司成立后，佰高威盛（上海）動物藥業(yè)有限公司于2018年3月1日將其在湖北省的指定代理商由原告玖旺公司變更為被告西特力公司。
另查明，第三人劉鵬分別于2018年3月14日、2018年3月20日、2018年4月2日、2018年4月9日、2018年5月7日、2018年5月23日、2018年5月28日用原告玖旺公司的銀行賬戶向被告西特力公司轉賬150000元、160000元、260000元、41700元、171600元、157700元、133200元，共計1074200元，轉賬內容均注明為“貨款”。
庭審過程中，各方當事人均承認原、被告之間并無直接的業(yè)務往來關系，而四位合伙人（第三人）經營所得的貨款在原告玖旺公司賬戶上。原告玖旺公司認為上述轉賬款項為原告玖旺公司的公款，第三人劉鵬的轉款行為屬于利用公司法定代表人的職務之便挪用公款，公司有權追回。第三人劉鵬認為上述轉款系自己將四位合伙人（第三人）原來的股金和盈利款轉入被告西特力公司作為四位合伙人的入股款，但現(xiàn)因第三人侯敏鵬不同意自己和第三人段先榮入股，故該款應當返還后進行清算。第三人侯敏鵬稱自己并未同意第三人劉鵬入股，上述款項是合伙經營所得款項，應該轉到新成立的被告西特力公司來。
駁回原告武漢玖旺生物科技有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費7234元（已減半收?。?，財產保全費5000元，共計12234元，由原告武漢玖旺生物科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人”的規(guī)定，法定代表人有權直接代表法人對外行使職權，以法人名義從事的民事活動的法律后果由法人承受。本案中，四位合伙人（第三人）合伙經營所得的貨款存于原告玖旺公司的賬戶上，第三人劉鵬作為原告玖旺公司法定代表人，基于以上述款項作為入股款匯入被告西特力公司賬戶的意思表示，將原告玖旺公司賬戶的1074200元轉款至被告西特力公司賬戶，其法律后果應由原告玖旺公司承受，原告玖旺公司不得以對其法定代表人劉鵬的內部職權限制對抗被告西特力公司，原告玖旺公司要求被告西特力公司返還上述款項的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告玖旺公司如認為第三人劉鵬侵害了公司的利益可以另行主張權利，各第三人對于合伙經營的股金和盈利存在爭議的可進行合伙清算后再行分配。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

審判員 吳國陽

書記員： 蘇星蕊