原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)來祥里。
法定代表人陳玉琳，該公司董事長。
委托訴訟代理人秦云，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人侯華晴，武漢市天工法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)）。

原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司與被告楊某某勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐嵐路獨(dú)任審判，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司委托訴訟代理人秦云，被告楊某某委托訴訟代理人侯華晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某2009年10月入職原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司處，崗位為保安。2012年3月1日雙方簽訂了一份勞動合同。現(xiàn)被告仍在原告處工作。被告自行在社保流動窗口繳納了2009年10月至2012年8月期間社會保險費(fèi)共計22471.86元。2012年9月原告開始為被告繳納社會保險。
被告于2016年8月10日向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2016）第271號仲裁裁決書，裁令：原告向被告返還2009年10月至2012年8月期間應(yīng)由原告承擔(dān)而由被告自行繳納的社會保險費(fèi)15476.6元?，F(xiàn)原告不服仲裁，訴至本院，請求判如前請。

本院認(rèn)為，關(guān)于社會保險費(fèi)是否超過時效。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！彪p方勞動關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，原告未為被告繳納2009年10月至2012年8月期間的社會保險費(fèi)，被告自行繳納了該期間社會保險，原告在勞動關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)申請仲裁、主張權(quán)利，并未超過仲裁時效。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定“社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。”《中華人民共和國社會保險法》第五十八條第一款“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險登記。未辦理社會保險登記的，由社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費(fèi)?！币婪閯趧诱呃U納社會保險系用人單位法定義務(wù)。勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告自行在社保流動窗口繳納了2009年10月至2012年8月期間的社會保險費(fèi)，由此產(chǎn)生的損失，原告應(yīng)予賠償。
經(jīng)本院核算，被告自行繳納的社會保險費(fèi)高于仲裁裁決金額，但被告并未起訴，視為認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果，故原告應(yīng)支付被告2009年10月至2012年8月期間自行繳納的社會保險費(fèi)15476.6元。
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國社會保險法》第五十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司支付被告楊某某2009年10月至2012年8月期間自行繳納的社會保險費(fèi)15476.6元。
上述款項于本判決生效之日起10日內(nèi)支付。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告武漢熙園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐嵐路

書記員：朱瑞波