原告：武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)常青路常寧里特*號(hào)臺(tái)銀大廈*棟*單元*層***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142010379978428XB。
法定代表人：盛紹玲，總經(jīng)理。
委托代理人：葉志美，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪一凡，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告：武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司。住所地（注冊(cè)地）：湖北省武漢市硚口區(qū)寶豐街13號(hào)（原解放大道302號(hào)）1-3幢363號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊鎮(zhèn)誠(chéng)，總經(jīng)理。

2018年10月25日，原告武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱靈某公司）以海上、通海水域貨物運(yùn)輸代理合同糾紛為由，向本院起訴被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉某公司）。2018年12月12日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告靈某公司的委托代理人葉志美、汪一凡到庭參加訴訟。被告吉某公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靈某公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、被告吉某公司向原告靈某公司支付拖欠代理運(yùn)費(fèi)共計(jì)人民幣（以下若無(wú)特別注明，均為人民幣）62718元；二、被告吉某公司向原告靈某公司支付以32250元為本金計(jì)算的利息（自2017年11月24日至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；三、被告吉某公司向原告靈某公司支付以30468元為本金計(jì)算的利息（自2017年12月8日至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；四、本案訴訟費(fèi)用由被告吉某公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月13日，原告靈某公司與被告吉某公司簽訂《國(guó)際貨運(yùn)訂艙代理協(xié)議》，約定原告靈某公司作為被告吉某公司的進(jìn)出口貨運(yùn)訂艙代理，代理被告吉某公司在武漢及華中地區(qū)的訂艙業(yè)務(wù)。該協(xié)議對(duì)委托范圍、服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、付款時(shí)間和方式等進(jìn)行了明確約定。自2017年10月24日至2017年11月28日，原告靈某公司按約定為被告吉某公司完成了武漢至孟加拉、緬甸及哥倫比亞共5票貨物的國(guó)際運(yùn)輸。但被告吉某公司違反合同約定，未在收到發(fā)票后60天內(nèi)支付代理運(yùn)費(fèi)共計(jì)62718元。因此，原告靈某公司依法提起訴訟。
被告吉某公司沒(méi)有提交答辯狀，也沒(méi)有提交反駁證據(jù)。
原告靈某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1，原告靈某公司與被告吉某公司之間的國(guó)際貨運(yùn)訂艙代理協(xié)議，證明被告吉某公司委托原告靈某公司辦理國(guó)際貨運(yùn)訂艙、運(yùn)輸及其他相關(guān)業(yè)務(wù)，存在國(guó)際貨運(yùn)代理協(xié)議關(guān)系。
證據(jù)2，出口貨運(yùn)協(xié)議代理書(shū)、貨物運(yùn)輸代理合同，證明原告靈某公司與上海集翊達(dá)物流有限公司、武漢長(zhǎng)海國(guó)際船舶代理有限公司之間有長(zhǎng)期的國(guó)際貨運(yùn)合作關(guān)系，由這兩個(gè)公司提供艙位和貨物運(yùn)輸服務(wù)，并簽發(fā)提單。
證據(jù)3，提單、報(bào)關(guān)單、貨物跟蹤查詢記錄，證明原告靈某公司已將被告吉某公司的5票貨物通過(guò)海運(yùn)成功運(yùn)抵國(guó)外目的地，正本提單已交給被告吉某公司。
證據(jù)4，被告吉某公司用戶確認(rèn)單、發(fā)票、微信聊天記錄，證明原告靈某公司在貨物出運(yùn)后通過(guò)手機(jī)微信向被告吉某公司法定代表人發(fā)送用戶確認(rèn)單作為結(jié)算依據(jù)，被告吉某公司認(rèn)可并同意原告靈某公司開(kāi)具發(fā)票。原告靈某公司于2017年11月24日、12月8日向被告吉某公司開(kāi)具了總共5票貨物運(yùn)輸?shù)陌l(fā)票，但并未收到被告吉某公司的付款。2018年2月-10月，原告靈某公司的工作人員多次通過(guò)微信向被告吉某公司法定代表人楊鎮(zhèn)誠(chéng)催要付款未果，向被告吉某公司出具的付款保函也未被蓋章寄回，楊鎮(zhèn)誠(chéng)認(rèn)可所欠款事實(shí)，但一直不愿意履行付款義務(wù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：上述證據(jù)可以相互印證，被告吉某公司沒(méi)有提供反駁證據(jù)，也未到庭質(zhì)證，視為對(duì)民事訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
本院查明：
2017年9月13日，原告靈某公司（乙方）與被告吉某公司（甲方）簽訂《國(guó)際貨運(yùn)訂艙代理協(xié)議》。該合同約定，原告靈某公司作為被告吉某公司進(jìn)出口貨運(yùn)訂艙代理，代理被告吉某公司在武漢及華中地區(qū)的訂艙業(yè)務(wù)，包括進(jìn)出口貨物艙位箱位洽訂，海關(guān)、裝箱、拆箱、運(yùn)輸、單證繕制、提單簽發(fā)、代付運(yùn)費(fèi)等代辦與貨物相關(guān)的其他業(yè)務(wù)。原告靈某公司同意出口貨物裝船作業(yè)完畢，即開(kāi)船后3個(gè)工作日內(nèi)向被告吉某公司出具提單，開(kāi)出海運(yùn)費(fèi)賬單和作業(yè)單。被告吉某公司同意于該票貨物所載船開(kāi)航之日起60日內(nèi)向原告靈某公司付清有關(guān)費(fèi)用（如確因需要，可用傳真方式提供銀行付款憑證），并注明出口船名航次、提單號(hào)、編號(hào)，以便雙方財(cái)務(wù)辦理結(jié)算。該協(xié)議還約定，被告吉某公司應(yīng)在收到發(fā)票后60天內(nèi)付清所有費(fèi)用。本協(xié)議自2017年9月13日起生效，有效期一年。協(xié)議到期如雙方無(wú)異議，則自動(dòng)延期一年。
2017年10月24日、31日，2017年11月20日、23日、28日，原告靈某公司按代理協(xié)議約定的義務(wù)，將被告吉某公司委托出運(yùn)的機(jī)器設(shè)備等貨物，組織訂艙、報(bào)關(guān)，完成從武漢至孟加拉、緬甸及哥倫比亞共5票貨物的國(guó)際運(yùn)輸，將相應(yīng)的海運(yùn)提單分別交付給被告吉某公司，并墊付了報(bào)關(guān)、訂艙和運(yùn)費(fèi)等出口貨物相關(guān)費(fèi)用共計(jì)62718元，還向被告吉某公司提供了相關(guān)費(fèi)用確認(rèn)單和發(fā)票（開(kāi)票時(shí)間分別為2017年11月24日32250元，同年12月8日30468元）。被告吉某公司并沒(méi)有對(duì)金額提出異議，雖同意付款但以經(jīng)濟(jì)困難和出差在外等為由未按約及時(shí)付款。因此，原告靈某公司依法提起訴訟。

本院認(rèn)為：
本案為海上、通海水域貨物運(yùn)輸代理合同糾紛。原告靈某公司與被告吉某公司簽訂的貨運(yùn)訂艙代理協(xié)議符合法律規(guī)定，依法成立并且有效。原、被告雙方均應(yīng)該按該合同約定和承諾行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告靈某公司按涉案合同約定，分別履行了相關(guān)貨運(yùn)代理義務(wù)。被告吉某公司收賬單，確認(rèn)了相關(guān)費(fèi)用，因自身原因不是拖延違約付款的理由，應(yīng)該按合同約定和承諾及時(shí)履行付款義務(wù)，沒(méi)有履行付款義務(wù)則構(gòu)成違約，依法應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償利息損失的民事責(zé)任。但是，涉案代理協(xié)議明確約定被告吉某公司在收到發(fā)票后60日內(nèi)付款，而不是原告靈某公司開(kāi)票之日付款，故原告靈某公司訴請(qǐng)的利息起算時(shí)間不符合約定，應(yīng)該分別從2017年11月24日和12月8日起順延60日計(jì)息。本院對(duì)超出約定時(shí)間的利息不予支持。
綜上，本院對(duì)原告靈某公司的主要訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司支付拖欠代理運(yùn)費(fèi)62718元；
二、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司支付以32250元為本金計(jì)算的利息（自2018年1月24日至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、被告武漢吉某創(chuàng)新科技有限公司向原告武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司支付以30468元為本金計(jì)算的利息（自2018年2月8日至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
四、駁回原告武漢靈某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，因簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取684元，由被告吉某公司承擔(dān)。被告吉某公司應(yīng)該承擔(dān)的訴訟費(fèi)連同本判決主文第一項(xiàng)確定的債務(wù)一并支付給原告靈某公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 王建新

書(shū)記員： 陳丹妮