原告：武漢澳卡工程技術有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)五環(huán)路107車道南六支溝東西湖大道6072號。
法定代表人：趙東鋒，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：韓飛,湖北普明律師事務所律師(代理權限為一般授權代理)。
被告：中太建設集團股份有限公司。
法定代表人：鄧池良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李孝童，河南銀基律師事務所律師（代理權限為一般授權）。
原告武漢澳卡工程技術有限公司訴被告中太建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告武漢澳卡工程技術有限公司委托代理人韓飛、被告中太建設集團股份有限公司委托代理人李孝童均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結。

經(jīng)審理查明：2014年9月26日，被告中太建設集團股份有限公司因鄂州市××店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)“唯品會華中運營中心”建設工程部分“鋼釬維混凝土地坪”的需要與原告武漢澳卡工程技術有限公司簽訂《鋼纖維混凝土地坪工程施工合同》，合同對工程名稱、工程面積、開工時間、竣工驗收、付款進度、質保金、違約責任、保修責任等方面均作了詳細的約定。其中該《施工合同》第11條第3款約定，完成所有地坪施工，通過業(yè)主及被告驗收合格支付至合同價款80%；第11條第4款約定，結算金額的5%作為本工程質保金，按業(yè)主接受證明文件之日起一年后無息支付；該《施工合同》第10條約定，竣工驗收時間為原告完工之后的一周以內(nèi)。
2015年7月21日，原、被告雙方簽署“唯品會華中運營中心”《結算審核表》，確定原告所施工的總工程款為248.5526萬元；被告已支付了工程款236.1126萬元，尚有包括質保金在內(nèi)的12.44萬元至今未予支付。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《鋼纖維混凝土地坪工程施工合同》，是雙方真實的意思表示；結算審核表也經(jīng)雙方一致認可，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效。原告武漢澳卡工程技術有限公司如期完成工程，被告中太建設集團股份有限公司應按照合同約定全面履行支付工程價款的義務，故原告要求被告支付拖欠工程價款及違約金的訴訟請求符合合同約定及其他相關法律規(guī)定，本院應予支持。被告關于不認可違約金的辯稱意見不符合雙方的約定，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第二百七十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中太建設集團股份有限公司向原告武漢澳卡工程技術有限公司支付工程欠款124400元，逾期違約金7033元（取整數(shù)，自2016年7月2日-2017年7月21日，每日人民幣19.27元），兩項合計人民幣131433元。
上述應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1464元，由被告中太建設集團股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：王志剛