原告：武漢海某某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街百花街143號(hào)。
法定代表人：高海安。經(jīng)理。
委托代理人：邊君才。
被告：張某某，女，漢族，個(gè)體工商戶。
被告：胡家元，男，漢族，往武漢市漢南區(qū)紗帽街陡埠村1244號(hào)。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。

原告武漢海某某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某某公司）訴被告張某某、胡家元買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由審判員劉小平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邊君才，被告張某某、被告胡家元委托代理人何志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某某在原告處賒購酒類商品，截止2012年10月8日，被告張某某尚欠原告貨款365078元未付，由被告張某某向原告出具欠條一張，原告海某某公司銷售人員被告胡家元作為擔(dān)保人在欠條上簽字。后被告張某某又在原告處賒購酒類商品欠14856元。2013年2月5日，被告張某某向原告支付貨款12000元，原告兩次在被告張某某調(diào)貨應(yīng)減貨款1762元，被告張某某曾向原告多支付紅酒款600元，根據(jù)雙方約定原告應(yīng)向被告張某某返利26640元，被告張某某實(shí)際下欠原告貨款338932元。此款原告雖經(jīng)多次索要，被告拒不付款，為此，原告訴至法院，要求法院判令被告張某某支付貨款，按銀行同期同類貸款利率承擔(dān)逾期支付貨款的利息，被告胡家元承擔(dān)連帶責(zé)任，二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告張某某向原告出具的欠條，證明原告與被告張某某之間買賣關(guān)系成立，且該買賣關(guān)系合法有效，被告張某某應(yīng)向原告支付貨款338932元并承擔(dān)延期付款的利息。被告胡家元雖是原告工作人員，但其自愿為該債務(wù)提供擔(dān)保，沒有違反《中華人民共和國擔(dān)保法》中有關(guān)保證人禁止性規(guī)定，該保證合法有效。被告張某某以自己只是經(jīng)手人，貨款應(yīng)由鄧昌焱支付及已向原告支付67536元貨款的抗辯理由無證據(jù)證明，本院不予支持。被告胡家元以是原告員工，是依職務(wù)進(jìn)行的擔(dān)保，擔(dān)保應(yīng)屬無效的辯護(hù)意見，無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢海某某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司支付貨款338932元及利息（自2014年9月17日按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至還款之日）。
二、被告胡家元對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡家元承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7444元減半收取3722元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉小平

書記員：張霞