原告：武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)興城大道248號。法定代表人：黃國喜，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志軍，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武穴市。被告：陽新縣城市管理執(zhí)法局，住所地：湖北省黃石市陽新縣興國大道120-15號。法定代表人：馬姣，該單位負(fù)責(zé)人。

原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司訴稱，2014年11月13日，被告陳某因陽新縣城市管理執(zhí)法局城市建設(shè)工作需要與原告簽訂了買賣合同一份，約定由被告向原告購買琴臺牌、2.5方垃圾箱10個，單價7500元，金額75000元。2014年11月14日，被告陳某又與原告簽訂買賣合同一份，約定由被告向原告購買碳鋼琴臺牌垃圾箱27個，單價4700元，金額126900元。合同簽訂后，原告依約履行了合同，按被告陳某要求將合同約定的貨物交付，并由被告陽新縣城市管理執(zhí)法局相關(guān)工作人員于2015年4月30日簽收。后原告多次向被告催要貨款，被告無理拒付，故原告訴至法院，請求判令：一、二被告共同支付原告貨款201900元及利息（從起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；二、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：一、2014年11月13日買賣合同傳真件一份，擬證明原、被告買賣合同關(guān)系合法有效，被告陳某與原告簽訂購買琴臺牌垃圾箱10個，金額75000元；二、2014年11月14日買賣合同傳真件一份，擬證明原、被告買賣合同關(guān)系合法有效，被告陳某與原告簽訂購買碳鋼琴臺牌垃圾箱27個，金額126900元；三、交貨驗(yàn)收單原件一份，擬證明原告履行了合同約定的交付義務(wù)，被告并已接受驗(yàn)收；被告陳某、陽新縣城市管理執(zhí)法局均無答辯、質(zhì)證意見，亦無證據(jù)提交。被告陳某、陽新縣城市管理執(zhí)法局均未到庭參加訴訟，其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告提交的證據(jù)結(jié)合其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性綜合核實(shí)、分析后，依法予以采信。經(jīng)審理查明，2014年11月13日，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司與被告陳某簽訂買賣合同一份，雙方約定：被告陳某向原告購買琴臺牌、2.5方、202不銹鋼垃圾箱10個，單價7500元，總金額75000元，簽訂合同后預(yù)付款為合同價的30%（22500元），提貨時付清全款（52500元）。2014年11月14日，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司與被告陳某簽訂買賣合同一份，雙方約定：被告陳某向原告購買琴臺牌、2.5方、碳鋼垃圾箱27個，單價4700元，總金額126900元，簽訂合同后預(yù)付款為合同價的30%（38070元），提貨時付清全款（88830元）。2015年4月29日，原告按被告陳某的要求，將36個碳鋼垃圾箱，金額總計169200元，通過物流方式將以上貨物發(fā)送至陽新縣城市管理執(zhí)法局。2015年4月30日，被告陽新縣城市管理執(zhí)法局的二級單位陽新縣城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理辦公室對以上36個垃圾箱進(jìn)行了驗(yàn)收確認(rèn)。至今，被告陳某未對以上貨物質(zhì)量等提出異議，亦未支付以上貨款。另查明，雙方合同簽訂方式為：原告制作合同簽字蓋章后，傳真給被告陳某，被告陳某簽字確認(rèn)后，再傳真給原告。
原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司與被告陳某、被告陽新縣城市管理執(zhí)法局買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司法定代表人黃國喜及其委托訴訟代理人張志軍到庭參加訴訟，被告陳某、陽新縣城市管理執(zhí)法局經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年11月13日買賣合同的買方抬頭處雖載明為武漢兄創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，但下面落款處僅有被告陳某本人簽名確認(rèn)，無公司蓋章，本院認(rèn)定此系被告陳某個人行為。本案系買賣合同糾紛，原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司與被告陳某簽訂的兩份買賣合同，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)按合同約定全面履行。原告已將36個垃圾箱交付給被告陳某指定的收貨人，履行了合同的義務(wù)，故被告陳某應(yīng)按合同約定支付原告相應(yīng)的貨款，計169200元。原告利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽新縣城市管理執(zhí)法局僅為收貨人，并非買賣合同的買受人，非本案適格被告，故對原告請求被告陽新縣城市管理執(zhí)法局共同支付以上貨款及利息的請求，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司貨款169200元及利息（以169200元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2018年4月16日起至實(shí)際清償之日止）；二、駁回原告武漢潔力環(huán)衛(wèi)汽車裝備有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4328元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。