武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司
嚴(yán)建軍
周仕杰（湖北羚圣律師事務(wù)所）
鄭某
秦云（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

原告:武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司。
法定代表人:石雁，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:嚴(yán)建軍，系該公司員工。特別授權(quán)
委托代理人:周仕杰，系湖北羚圣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告:鄭某。
委托代理人:秦云，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
原告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司與被告鄭某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序于同年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司的委托代理人嚴(yán)建軍、周仕杰、被告鄭某及其委托代理人秦云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2007年6月25日，原告與被告之夫陳斌簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。之后，原告開(kāi)始為陳斌繳交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2008年2月19日，雙方又重新簽訂了固定期限的勞動(dòng)合同，約定:合同期限為一年，自2008年1月1日起至同年12月31日止；原告安排陳斌從事駕駛員工作。2008年8月后，原告停繳了陳斌的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2009年3月14日，陳斌駕駛實(shí)際車主為周濤、車籍為天運(yùn)公司的鄂a×××××號(hào)大客車（該車亦由周濤同時(shí)掛靠在原告處從事通勤服務(wù)，掛靠合同第六條第五項(xiàng)約定:乙方即周濤委托聘請(qǐng)駕駛員，但必須甲方即原告審核，并事先取得職業(yè)培訓(xùn)合格資格，方能從事客運(yùn)勞動(dòng)工作）在為天運(yùn)公司承接的旅游客運(yùn)的過(guò)程中，發(fā)生道路交通事故身亡。原告派員參與了該起事故的處理。
本院認(rèn)為:原告認(rèn)為陳斌因違反公司管理制度，已于2008年8月解除雙方間的勞動(dòng)關(guān)系，但其不能提供解除勞動(dòng)合同必要的、符合法定程序的手續(xù)材料，故對(duì)原告的該項(xiàng)陳述觀點(diǎn)本院不予支持。但因原告與陳斌之間的勞動(dòng)合同于2008年12月31日到期后，被告未能提供證據(jù)證實(shí)雙方續(xù)簽合同或原告繼續(xù)留用陳斌，亦即被告不能證實(shí)雙方此后仍存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)于被告辨稱陳斌與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:勞動(dòng)合同期滿的，勞動(dòng)合同終止。鑒于原告與陳斌所簽訂的勞動(dòng)合同的期限為2008年1月1日起至同年12月31日止。故應(yīng)認(rèn)定原告與陳斌之間的勞動(dòng)合同于2008年12月31日終止，此后雙方不再存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
原告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司與陳斌之間于2008年12月31日后不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告認(rèn)為陳斌因違反公司管理制度，已于2008年8月解除雙方間的勞動(dòng)關(guān)系，但其不能提供解除勞動(dòng)合同必要的、符合法定程序的手續(xù)材料，故對(duì)原告的該項(xiàng)陳述觀點(diǎn)本院不予支持。但因原告與陳斌之間的勞動(dòng)合同于2008年12月31日到期后，被告未能提供證據(jù)證實(shí)雙方續(xù)簽合同或原告繼續(xù)留用陳斌，亦即被告不能證實(shí)雙方此后仍存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)于被告辨稱陳斌與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:勞動(dòng)合同期滿的，勞動(dòng)合同終止。鑒于原告與陳斌所簽訂的勞動(dòng)合同的期限為2008年1月1日起至同年12月31日止。故應(yīng)認(rèn)定原告與陳斌之間的勞動(dòng)合同于2008年12月31日終止，此后雙方不再存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

原告武漢江北聯(lián)運(yùn)商貿(mào)有限公司與陳斌之間于2008年12月31日后不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告。

審判長(zhǎng)：吳勇勝

書(shū)記員：李峰