原告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)來祥里。法定代表人夏忠。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（一般代理）。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，身份證住址：武漢市漢陽區(qū)。

原告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司訴稱，2014年8月13日，原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告在原告處從事客運(yùn)站安保工作。2014年12月27日，被告因交通事故受傷，被告受傷后未赴原告處上班，原告也未向被告發(fā)放工資。被告之后向武漢市人社局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定及工傷勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定。因工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議，被告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2017）第170號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為該裁決書有誤，理由為：1、工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不認(rèn)可，被告上班時(shí)間和受傷過程不符合常理，被告的損傷程度沒有達(dá)到八級(jí)。2、被告如若已在交通事故中獲得賠償，在工傷事故中再獲得賠償屬于重復(fù)賠償。3、被告曾與原告簽訂書面協(xié)議，明確約定了被告要求不夠買社保（包括工傷保險(xiǎn)），現(xiàn)在發(fā)生了工傷事故，應(yīng)當(dāng)由被告自行承擔(dān)。原告現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令原告不向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)128253元。原告為支持其訴稱事實(shí)和請(qǐng)求事項(xiàng)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、仲裁裁決書，證明本案經(jīng)過前置程序。證據(jù)2、勞動(dòng)合同，證明原、被告有勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)3、工傷認(rèn)定書，證明被告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為工傷。證據(jù)4、勞動(dòng)能力鑒定書，證明被告的傷殘等級(jí)是8級(jí)。證據(jù)5、三份文件，延緩繳納社保協(xié)議、申請(qǐng)、承諾書，證明被告主動(dòng)放棄保險(xiǎn)待遇。被告薛某某辯稱，原、被告間具有勞動(dòng)關(guān)系，被告在工作中受傷，并已被認(rèn)定為工傷，依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告沒有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求并維持仲裁結(jié)果。被告為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、工傷認(rèn)定書，證明被告受傷被認(rèn)定為工傷。證據(jù)2、勞動(dòng)等級(jí)鑒定書，證明被告受傷程度。證據(jù)3、人民法院判決書，證明工傷認(rèn)定經(jīng)過兩級(jí)法院行政訴訟確認(rèn)有效。原，被告所舉證據(jù)經(jīng)庭審中雙方相互質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4無異議，對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為被告雖然在協(xié)議上簽了字，但原告是以不允許上班為由強(qiáng)迫被告簽的名，且按照法律規(guī)定，即使簽了字也不能免除原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)。原告對(duì)被告所舉證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均無異議。本院審核上述證據(jù)后認(rèn)定，被告雖然在原告所舉證據(jù)5上簽名，但此協(xié)議申請(qǐng)違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。本院對(duì)原告所舉證據(jù)5不予采信。對(duì)原告所舉其它證據(jù)均予以采信。對(duì)被告所舉證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明，2014年8月13日，被告入職原告處，后雙方簽訂了勞動(dòng)合同，約定被告在原告處擔(dān)任客運(yùn)站安保工作，月工資2400元。原告沒有為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方另簽訂了《社會(huì)保險(xiǎn)延緩繳納協(xié)議》，被告又向原告出具《承諾書》表示由于自身原因，自愿放棄要求原告為自己繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)福利，要求以現(xiàn)金方式支付。2014年12月27日6時(shí)55分，被告騎自行車上班途中，行至漢陽區(qū)××大道“銀河證券”路段時(shí)與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而受傷。受傷后被告未再到原告處上班，原告也未再向其發(fā)放工資。2015年7月3日，被告因所受傷害提出工傷申請(qǐng)，2015年8月24日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出武人社工險(xiǎn)決字（2015）第2205號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定被告所受傷害為工傷，原告對(duì)此不服，經(jīng)行政復(fù)議和行政訴訟程序，2016年11月7日，武漢市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定被告所受傷害為工傷。2016年12月3日，被告提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，2017年1月25日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2017）0218號(hào)《武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，認(rèn)定被告工傷的傷殘等級(jí)為8級(jí)，原告對(duì)此不服，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，2017年4月25日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鄂勞鑒字（2017）109號(hào)《再次鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定被告工傷的致殘等級(jí)為8級(jí)。2017年2月8日，被告向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第170號(hào)裁決書，原告不服裁決結(jié)果，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判如前請(qǐng)。另查明，武漢市2016年度職工月平均工資為5155.5元
原告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司訴被告薛某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員高翔獨(dú)任審判，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司委托代理人秦云、被告薛某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告所受傷害經(jīng)武漢市人力資源和社保保障局認(rèn)定為工傷，《認(rèn)定工傷決定書》經(jīng)兩級(jí)法院確認(rèn)有效，被告有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。由于原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告的工傷保險(xiǎn)待遇。原告對(duì)工傷認(rèn)定和等級(jí)鑒定不認(rèn)可，但該項(xiàng)行政行為已經(jīng)經(jīng)過行政復(fù)議和兩級(jí)法院確認(rèn)有效。原告訴稱被告的不應(yīng)當(dāng)享受雙重賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定“職工因第三人的原因?qū)е鹿绫＝?jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！痹撘?guī)定確認(rèn)被告可以獲得雙重賠償，本院對(duì)原告此訴稱意見不予支持。原告還訴稱雙方簽訂了不繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，該協(xié)議與法律的強(qiáng)制性規(guī)定相違背應(yīng)視為無效。被告雖自愿放棄社保，但不能免除原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)。被告受傷后未再到原告處工作，原告也未再向被告發(fā)放工資，雙方以自己的實(shí)際行為解除了勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)享有的一次性傷殘補(bǔ)助金26400元（2400元/月×11個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金51555元（5155.5元/月×10個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金82488元（5155.5元/月×16個(gè)月）。該數(shù)字超過了仲裁裁決結(jié)果，本院以原告要求不支付的數(shù)額上限為準(zhǔn)。為此，本院依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十七條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司訴訟請(qǐng)求。二、原告武漢漢某某市場(chǎng)綜合配套服務(wù)有限公司支付被告薛某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)128253元。上述款項(xiàng)于本判決書生效后10日內(nèi)支付。本案案件受理費(fèi)減半后收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩