原告：武漢永強五金彈簧有限公司。
法定代表人：施斯，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人向玲、張承國，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
被告：湖北斯達特汽車電器有限公司。
法定代表人：朱花萍，總經(jīng)理。

原告武漢永強五金彈簧有限公司（以下簡稱永強公司）訴被告湖北斯達特汽車電器有限公司（以下簡稱斯達特公司）合同糾紛一案，本院于2016年7月12日受理后，依法組成合議庭于2016年12月5日公開開庭審理，原告法定代表人施斯及其委托訴訟代理人張承國到庭參加了訴訟。被告斯達特公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永強公司向本院提出訴訟請求，請求法院判令被告向原告支付欠款人民幣56269.88元，及利息825元（利息按銀行同期存款利率計算，暫計算至2016年7月10日，從2016年7月11日至人民法院裁判文書生效之日的利息繼續(xù)計算）；由被告承擔本案訴訟費等。
事實與理由：原、被告雙方于2013年2月28日簽訂一份《物資購銷合同》，合同約定：被告向原告購買五金彈簧等配件，原告按被告下達的《采購定單》組織生產(chǎn)，并負責送貨至被告住所地倉庫。被告按當月實際驗收數(shù)量結(jié)算并掛賬，從財務(wù)掛賬金額起30天為付款期，遇有特殊情況付款延遲不得超過30天。合同還對質(zhì)量標準、包裝運輸標準、違約責任等進行了具體的約定。合同簽訂后，原告按合同約定全面履行了供貨義務(wù)，被告陸續(xù)向原告支付了部分貨款，余下欠款56269.88元，經(jīng)原告多次催討，被告未予支付。故原告訴至法院。

本院認為，原、被告簽訂物資購銷合同，合同約定由被告斯達特公司向原告永強公司供應(yīng)五金彈簧等配件。因原告提供送貨單上無被告方簽字或蓋章，無法確認原告方送貨情況，另原告提供對賬單系復(fù)印件，原告也未提供其他證據(jù)佐證，該對賬單本案中依法不予確認，原告永強公司向法院主張被告斯達特公司拖欠其貨款，證據(jù)不充分，其主張本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢永強五金彈簧有限公司的訴訟請求。
案件受理費1227元由原告武漢永強五金彈簧有限公司承擔。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　靖紅濤 代理審判員　　張秋月 人民陪審員　　熊春梅

書記員：陳妍