原告：武漢欣同輝新材料有限公司。
法定代表人：成榮瑾，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行。
經(jīng)營者：劉梅芳。

原告武漢欣同輝新材料有限公司（以下簡稱欣同輝材料公司）與被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行（以下簡稱祥龍建材商行）買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理。原告欣同輝材料公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加了訴訟，被告祥龍建材商行經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欣同輝材料公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款人民幣129,422.5元及利息（利息以貨款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的150%從起訴之日起即2019年6月5日，計算至全部貨款付清之日止）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：原告是一家銷售化工產(chǎn)品和原料的企業(yè)，被告多次向原告購買化工產(chǎn)品和原料。2019年4月10日，經(jīng)原、被告雙方對賬，被告共拖欠原告貨款人民幣129,422.5元，原告多次向被告主張未果。
被告祥龍建材商行經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。庭后，祥龍建材商行的經(jīng)營者劉梅芳到庭，其對原告欣同輝材料公司提交的證據(jù)真實性均無異議，并陳述承諾書系原告擬定好的，用于確認(rèn)承兌匯票的交付，劉梅芳簽字、簽章時未仔細閱讀貨款金額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：欣同輝材料公司成立于2014年11月12日，經(jīng)營范圍包括化工產(chǎn)品、化工原料（不含?；罚┪褰鸾ú牡匿N售。
欣同輝材料公司向祥龍建材商行供應(yīng)化工產(chǎn)品及五金建材，雙方存在長期合作關(guān)系。合作期間，雙方通過對賬單的形式確認(rèn)供貨數(shù)量。
2019年4月10日，祥龍建材商行出具承諾書，承諾：“本單位武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行自2018年1月1日起向武漢欣同輝新材料有限公司購買纖維素醚、乳膠粉、PVA粉末酵等貨物，截至2018年12月31日止累計拖欠貨款到期應(yīng)付貨款人民幣129,422.5元（大寫：壹拾貳萬玖仟肆佰貳拾貳元五角）?，F(xiàn)向武漢欣同輝新材料有限公司背書票據(jù)金額壹拾萬元整，由湘潭名生置業(yè)有限公司開具的電子商業(yè)承兌匯票壹張（承兌票號：2104551004231/20180706/219854243），用于抵扣壹拾萬元貨款，如該票據(jù)到期無法兌付，視為本單位武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行并未支付壹拾萬元貨款，本單位武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行承諾愿意承擔(dān)支付該筆貨款?！?br/>承諾出具后，祥龍建材商行未向欣同輝材料公司背書轉(zhuǎn)讓壹拾萬元的商業(yè)承兌匯票，亦未支付貨款，雙方其后也未發(fā)生新的供貨關(guān)系。
以上事實有當(dāng)事人庭審陳述及對賬單、承諾書、微信聊天記錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原告欣同輝材料公司向被告祥龍建材商行供應(yīng)化工產(chǎn)品及五金建材，雙方未簽訂書面供貨合同，通過對賬單、承諾書的方式確認(rèn)供貨及欠款情況，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。根據(jù)本院查明的事實，被告通過承諾書的方式確認(rèn)尚欠原告貨款129,422.5元，對于該款項，其未按承諾背書轉(zhuǎn)讓承兌匯票，亦未支付貨款，故被告祥龍建材商行對欠付的貨款承擔(dān)給付義務(wù)。原告欣同輝材料公司要求被告祥龍建材商行支付貨款人民幣129,422.5元的訴訟請求，本院予以支持。
被告出具承諾書后應(yīng)及時清償欠付貨款，未按承諾履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款期間的利息損失。關(guān)于逾期付款違約責(zé)任，雙方未予約定，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率的150%計算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告出具承諾書前貨物已交付，原告自愿以起訴之日即2019年6月5日作為逾期利息的計算起始時間，系其處分自身權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。故，原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行于本判決生效后五日內(nèi)向原告武漢欣同輝新材料有限公司支付貨款129,422.5元及逾期付款利息（以129,422.5元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，從2019年6月5日計算至付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,444元（原告武漢欣同輝新材料有限公司已預(yù)交）由被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姜樹山

書記員： 武斕