原告：武漢欣同輝新材料有限公司。
法定代表人：成榮瑾，總經理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務所律師。
被告：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行。
經營者：劉梅芳。

原告武漢欣同輝新材料有限公司（以下簡稱欣同輝材料公司）與被告武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行（以下簡稱祥龍建材商行）買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理。原告欣同輝材料公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加了訴訟，被告祥龍建材商行經本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告欣同輝材料公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付貨款人民幣129,422.5元及利息（利息以貨款本金為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率的150%從起訴之日起即2019年6月5日，計算至全部貨款付清之日止）；2、被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由：原告是一家銷售化工產品和原料的企業(yè)，被告多次向原告購買化工產品和原料。2019年4月10日，經原、被告雙方對賬，被告共拖欠原告貨款人民幣129,422.5元，原告多次向被告主張未果。
被告祥龍建材商行經本院傳票傳喚未到庭應訴，亦未提交答辯狀。庭后，祥龍建材商行的經營者劉梅芳到庭，其對原告欣同輝材料公司提交的證據真實性均無異議，并陳述承諾書系原告擬定好的，用于確認承兌匯票的交付，劉梅芳簽字、簽章時未仔細閱讀貨款金額。
本院經審理認定事實如下：欣同輝材料公司成立于2014年11月12日，經營范圍包括化工產品、化工原料（不含危化品）五金建材的銷售。
欣同輝材料公司向祥龍建材商行供應化工產品及五金建材，雙方存在長期合作關系。合作期間，雙方通過對賬單的形式確認供貨數量。
2019年4月10日，祥龍建材商行出具承諾書，承諾：“本單位武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行自2018年1月1日起向武漢欣同輝新材料有限公司購買纖維素醚、乳膠粉、PVA粉末酵等貨物，截至2018年12月31日止累計拖欠貨款到期應付貨款人民幣129,422.5元（大寫：壹拾貳萬玖仟肆佰貳拾貳元五角）?，F向武漢欣同輝新材料有限公司背書票據金額壹拾萬元整，由湘潭名生置業(yè)有限公司開具的電子商業(yè)承兌匯票壹張（承兌票號：2104551004231/20180706/219854243），用于抵扣壹拾萬元貨款，如該票據到期無法兌付，視為本單位武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行并未支付壹拾萬元貨款，本單位武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行承諾愿意承擔支付該筆貨款?！?br/>承諾出具后，祥龍建材商行未向欣同輝材料公司背書轉讓壹拾萬元的商業(yè)承兌匯票，亦未支付貨款，雙方其后也未發(fā)生新的供貨關系。
以上事實有當事人庭審陳述及對賬單、承諾書、微信聊天記錄在案佐證。

本院認為，原告欣同輝材料公司向被告祥龍建材商行供應化工產品及五金建材，雙方未簽訂書面供貨合同，通過對賬單、承諾書的方式確認供貨及欠款情況，雙方構成買賣合同關系。根據本院查明的事實，被告通過承諾書的方式確認尚欠原告貨款129,422.5元，對于該款項，其未按承諾背書轉讓承兌匯票，亦未支付貨款，故被告祥龍建材商行對欠付的貨款承擔給付義務。原告欣同輝材料公司要求被告祥龍建材商行支付貨款人民幣129,422.5元的訴訟請求，本院予以支持。
被告出具承諾書后應及時清償欠付貨款，未按承諾履行付款義務，構成違約，應承擔逾期付款期間的利息損失。關于逾期付款違約責任，雙方未予約定，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率的150%計算利息，符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以確認。被告出具承諾書前貨物已交付，原告自愿以起訴之日即2019年6月5日作為逾期利息的計算起始時間，系其處分自身權利的行為，本院予以確認。故，原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行于本判決生效后五日內向原告武漢欣同輝新材料有限公司支付貨款129,422.5元及逾期付款利息（以129,422.5元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，從2019年6月5日計算至付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,444元（原告武漢欣同輝新材料有限公司已預交）由被告武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)祥龍裝飾建材商行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姜樹山

書記員： 武斕