武漢欣凱某酒店管理有限公司
肖斌武（湖北共合律師事務(wù)所）
徐向平（湖北共合律師事務(wù)所）
宜昌鄂西鐵服商業(yè)管理有限公司
胡金如（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
楊清彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

申請?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫?武漢欣凱某酒店管理有限公司。
法定代表人:劉新，董事長。
委托代理人:肖斌武，湖北共合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐向平，湖北共合律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）:宜昌鄂西鐵服商業(yè)管理有限公司。
法定代表人:杜晶洋，董事長。
委托代理人:胡金如，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:楊清彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
申請?jiān)賹徣宋錆h欣凱某酒店管理有限公司與被申請人宜昌鄂西鐵服商業(yè)管理有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，宜昌鄂西鐵服商業(yè)管理有限公司于2011年7月14日向湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院起訴。湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院于2011年12月2日作出（2011）伍民初字第853號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，武漢欣凱某酒店管理有限公司不服，向本院申請?jiān)賹彙?012年9月10日，本院作出（2012）鄂宜昌中民申字第59號(hào)民事裁定，提審本案。本院2012年12月24日再審立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，且遺漏必須參與訴訟的當(dāng)事人，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2011）伍民初字第853號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院重審。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，且遺漏必須參與訴訟的當(dāng)事人，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2011）伍民初字第853號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院重審。

審判長：劉雪青
審判員：望勝
審判員：黃君梅

書記員：陳悅