原告:武漢歡樂家食品有限公司,住所地：湖北省漢川市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)福星街9號。
法定代表人:曾繁尊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周日新（該公司員工），男，漢族，廣東省湛江市人，住廣東省湛江市坡頭區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：羅某某，男，漢族，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣。
被告:錦州凱某物流有限公司,住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)新民鄉(xiāng)十里臺村。
法定代表人:馮忠和，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金雨，遼寧秋銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢歡樂家食品有限公司（以下簡稱歡樂家公司）與被告羅某某、錦州凱某物流有限公司（以下簡稱凱某物流公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告歡樂家公司委托訴訟代理人周日新、李站雄，被告凱某物流公司委托訴訟代理人金雨到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歡樂家公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告貨物損失132439元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告因業(yè)務(wù)需要向遼寧省鳳城市一客戶發(fā)送一批飲料和罐頭，2016年4月8日在原告公司，原告與被告羅某某簽定了一份公路運輸合同，約定由被告承運該批貨物，造成損失由被告負責賠償。貨物出庫裝車后，被告羅某某駕駛遼Ｇ×××××號重型貨車載貨行駛至遼寧省境內(nèi)時，發(fā)生重大交通事故，導致大部分貨物毀損。原告另行調(diào)派車輛將部分完好貨物運回公司，經(jīng)統(tǒng)計經(jīng)濟損失達13萬余元。遼Ｇ×××××號貨車車主為被告凱某物流公司。原告貨物受損，被告羅某某應(yīng)當賠償原告全部經(jīng)濟損失，被告凱某物流公司應(yīng)當承擔連帶責任，原告多次交涉索賠事宜，被告均推諉拒絕，故原告提起訴訟。

本院認為，原告歡樂家公司與被告凱某物流公司的公路貨物運輸合同真實、合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告凱某物流公司未能全面、安全有效履行其合同義務(wù)，給原告造成損失，依法應(yīng)承擔賠償責任；其不能證明有可以減輕賠償責任的事實，則應(yīng)當對原告主張的全部損失予以賠償。被告凱某物流公司自行轉(zhuǎn)運的行為，是其自行履行合同的方式，而不是其免除或轉(zhuǎn)移責任的依據(jù)，無論采用何種方式履約，相應(yīng)后果仍應(yīng)由其自行承擔。被告凱某物流公司的抗辯理由均無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。被告羅某某為被告凱某物流公司的雇員，在本案中既不存在重大過錯，從事雇傭活動的后果亦不應(yīng)由其承擔，故原告對被告羅某某的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錦州凱某物流有限公司賠償原告武漢歡樂家食品有限公司經(jīng)濟損失132439元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告武漢歡樂家食品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2948元，由被告錦州凱某物流有限公司負擔（原告已墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳緒武 審　判　員　　胡　雯 人民陪審員　　何小群

書記員：張勇 法律條文附錄： 《中華人民共和國合同法》 1.第六十條第一款：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 2.第一百零七條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 3.《中華人民共和國民法通則》第四十三條：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 4.第六十五條第一款：當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)。 5.第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。