原告：武漢林某建材科技有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)黃嶺村。法定代表人：熊立忠，該公司總經理。委托代理人：湯見兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，該公司業(yè)務員（代理權限為特別授權代理）。被告：江西省建工集團有限責任公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)北京西路248號。法定代表人：李平，該公司董事長。委托代理人：李余武，江西華興律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。

原告武漢林某建材科技有限公司訴稱：2015年4月21日，原、被告雙方簽訂了一份預拌（干混）砂漿購銷合同，合同約定由原告向被告的施工基地欣博恒項目部供應干混砂漿，雙方在合同中明確約定了貨物規(guī)格型號，貨物價格、付款期限及違約責任。原告向被告項目部供應干混砂漿貨物總價值合計197,128元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告尾款75,798元未支付，此款經原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂訴至法院，請求法院判令：1、被告給付原告貨款75,798元及利息4,935元；2、被告承擔本案的訴訟費用。原告武漢林某建材科技有限公司為支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告工商登記信息，證明原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二、《預拌（干粉）砂漿買賣合同》一份，證明原、被告雙方有買賣關系。證據(jù)三、武漢林某建材科技有限公司發(fā)貨單，證明原告已經按合同向對方指定的工地供貨。證據(jù)四、武漢林某建材科技有限公司對賬單，證明原告按合同供給被告供貨，貨物價值為197,218元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告尾款75,798元未支付。證據(jù)五、武漢市物價局出具的預拌（干粉）砂漿市場指導價格表，證明當時提供的貨物價格。被告江西省建工集團有限責任公司在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審時辯稱，本案所涉及的購銷合同上的被告印章不具有真實性，是原告?zhèn)卧?，本案所涉及的貨款，未進行結算，故被告方沒有到支付貨款的時間，被告不應承擔訴請中的利息,請求依法駁回原告的訴訟請求。被告江西省建工集團有限責任公司在法定期限內未向本院提交證據(jù)材料。經庭審質證，被告對原告提供的證據(jù)一、三無異議，本院認為，原告提供的證據(jù)一屬國家法定機關頒發(fā)的證件，可以證實原、被告身份情況；證據(jù)三發(fā)貨單，屬于被告工地工作人員對原告送貨的認可簽收，可以證實原告向被告指定的工地供應了貨物。被告對原告提供的證據(jù)二、四、五有異議，認為證據(jù)二合同上的被告印章是虛假的，系對方偽造；認為證據(jù)四對賬清單，原告沒有提供原件，對真實性有異議；認為證據(jù)五預拌（干粉）砂漿市場指導價格表，由法院確定，但是合同約定應該下調了價格。本院認為，原告提供的證據(jù)二，合同上的被告印章是否虛假，本院在庭審中已經告知被告應該在庭審結束后10日內向法院提交證據(jù)或申請鑒定證明其質證意見，但在規(guī)定的期限內被告未提交證據(jù)或申請鑒定證明其質證意見，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，被告該項陳述因未能舉證證明，故可以認定原、被告合同真是有效。原告提供的證據(jù)二對帳單，結合原、被告之間簽訂的合同及送貨單可以證實原、被告之間發(fā)生了業(yè)務往來，被告未支付部分貨款。原告提供的證據(jù)五預拌（干粉）砂漿市場指導價格表，系政府部門公開發(fā)布的貨物指導價格，其真是有效。經庭審調查及上述有效證據(jù)查明：2015年4月21日，原、被告雙方簽訂了一份預拌（干混）砂漿購銷合同，合同約定由原告向被告的施工基地欣博恒項目部供應干混砂漿，雙方在合同中明確約定了貨物規(guī)格型號，貨物價格、付款期限及違約責任。原告向被告項目部供應干混砂漿貨物總價值合計197,128元，被告已支付給原告121,330元，至今被告仍欠原告貨款75,798元，此款經原告催收被告至今未給付。
原告武漢林某建材科技有限公司訴被告江西省建工集團有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姜大良獨任審理。被告于2017年6月26日對管轄權提出異議，本院于2017年7月3日以（2017）鄂0703民初460號民事裁定書駁回被告對本案管轄權提出的異議，被告不服該裁定，向鄂州市中級人民法院提起上訴，鄂州市中級人民法院以（2017）鄂07民轄終21號民事裁定書，駁回上訴維持原裁定。后本院于2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人湯見兵、被告委托代理人李余武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人具有約束力。原、被告雙方應按合同約定履行各自義務，經結算后被告未及時給付貨款，是造成本次糾紛的責任方，應承擔給付責任，故原告要求被告支付貨款人民幣75,798元的訴訟請求，予以支持。原告庭后放棄貨款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以認可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中國人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江西省建工集團有限責任公司給付原告武漢林某建材科技有限公司貨款人民幣75,798元。上列應付款項，于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。二、駁回原告武漢林某建材科技有限公司的其它訴訟請求。本案受理費909元，由原告武漢林某建材科技有限公司負擔100元，被告江西省建工集團有限責任公司負擔809元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并給付原告）。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　姜大良

書記員：劉晨