上訴人（原審被告）武漢晨建新型墻體材料有限責(zé)任公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街。
法定代表人：盧昌寶，執(zhí)行董事。
被上訴人（原審原告）武漢佳永某貨運(yùn)有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街道辦事處紡新街41號(hào)（14）。
法定代表人：劉建坤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢晨建新型墻體材料有限責(zé)任公司因與被上訴人武漢佳永某貨運(yùn)有限公司運(yùn)輸合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服武漢鐵路運(yùn)輸法院（2018）鄂7101民初27號(hào)之二民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人武漢晨建新型墻體材料有限責(zé)任公司與被上訴人武漢佳永某貨運(yùn)有限公司于2014年2月28日簽訂了一份《運(yùn)輸承運(yùn)合同》，約定被上訴人為上訴人運(yùn)送加氣磚塊。上訴人并未提供證據(jù)證明該合同不是其簽訂的，其否定簽訂了該合同的理由不能成立。故本案系武漢市內(nèi)發(fā)生的運(yùn)輸合同糾紛，管轄權(quán)的確定適用最高人民法院《關(guān)于批準(zhǔn)指定武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和武漢、襄陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院受理案件范圍的復(fù)函》（法[2014]163號(hào)）第一條“指定武漢鐵路運(yùn)輸法院受理武漢市內(nèi)發(fā)生的運(yùn)輸合同糾紛一審案件”的規(guī)定，本案由武漢鐵路運(yùn)輸法院審理并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審法院裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議符合規(guī)定，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 張珂生
審判員 宋愛(ài)明
審判員 唐莎

書記員： 范雅潔