原告：武漢春和恒發(fā)科技有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)大集街天鵝湖大道117號(hào)。
法定代表人：葉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晉江市永和鎮(zhèn)英墩村。
法定代表人：林碧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳水金，福建志立律師事務(wù)所律師。

原告武漢春和恒發(fā)科技有限公司（以下簡稱春和恒發(fā)公司）與被告福建公元食品有限公司（以下簡稱公元公司）買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，被告公元公司對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院裁定駁回其對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，公元公司上訴，武漢市中級(jí)人民法院作出（2019）鄂01民轄終319號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告春和恒發(fā)公司的委托訴訟代理人朱志勇，被告公元公司的委托訴訟代理人陳水金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告春和恒發(fā)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付貨款1023496元，并按銀行同期貸款利率支付從2018年7月1日起至付清欠款之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系長期往來業(yè)務(wù)單位，被告向原告購買塑料吸管。2018年7月11日，原告與被告對(duì)賬確認(rèn)，截止2018年6月30日被告欠原告貨款1023496元。經(jīng)原告多次催收，被告至今未支付。原告為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，故起訴至法院。
被告公元公司辯稱，我公司尚欠原告少部分貨款，并不是1023496元，雙方還未進(jìn)行對(duì)賬結(jié)欠貨款，不能確認(rèn)我公司欠原告多少貨款，所以原告要求我公司支付貨款1023496元不符合客觀事實(shí)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告春和恒發(fā)公司與被告公元公司于2012年開始業(yè)務(wù)往來，公元公司的工作人員通過電話或QQ向春和恒發(fā)公司下訂單，春和恒發(fā)公司向公元公司供應(yīng)塑料吸管，不定期進(jìn)行結(jié)算。2018年7月11日，春和恒發(fā)公司向公元公司發(fā)送《公元食品對(duì)賬單》，主要內(nèi)容為截止2017年12月31日已開票未付款金額為957496元，2018年2月貨款金額66000元，截止2018年6月30日，共欠款1023496元；2018年7月11日，公元公司財(cái)務(wù)人員顏秀婷在對(duì)賬單上簽名確認(rèn)，并通過QQ(號(hào)碼為29×××81)將對(duì)賬單照片發(fā)送給春和恒發(fā)公司。其后，春和恒發(fā)公司多次催收，公元公司未向春和恒發(fā)公司支付上述款項(xiàng)。
另查明，至本案法庭辯論終結(jié)，QQ號(hào)29×××81的昵稱仍為“公元-應(yīng)付對(duì)賬”。
上述事實(shí)有原告提交的公元食品對(duì)賬單、原告工作人員與被告財(cái)務(wù)人員的聊天記錄、對(duì)賬暫欠憑證、原告向被告開具的發(fā)票、被告付款憑證等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告公元公司主張雙方未對(duì)賬結(jié)欠貨款，但其未能提供證據(jù)對(duì)其主張予以證明；而原告春和恒發(fā)公司提交的證據(jù)內(nèi)容能夠反映雙方之間對(duì)賬的經(jīng)過，結(jié)合被告公元公司通過QQ發(fā)送給原告的《公元食品對(duì)賬單》照片內(nèi)容，本院查詢QQ號(hào)29×××81的相關(guān)情況，和被告在庭審中明確認(rèn)可在對(duì)賬單上簽名的顏秀婷系其公司工作人員等事實(shí)，本院認(rèn)為原告春和恒發(fā)公司提交的證據(jù)足以證明被告公元公司欠其貨款1023496元，公元公司應(yīng)及時(shí)支付該款項(xiàng)。
關(guān)于春和恒發(fā)公司主張以1023496元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付從2018年7月1日起至付清欠款之日止的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，被告公元公司未依約履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，春和恒發(fā)公司主張的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于利息的起算時(shí)間，原告主張自2018年7月1日起算無約定依據(jù)或法律依據(jù)，本院不予支持，從本案起訴之日即2019年1月8日起算為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告福建公元食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢春和恒發(fā)科技有限公司支付1023496元及利息（以1023496元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2019年1月8日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告武漢春和恒發(fā)科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14011元，減半收取7005.50元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)12005.50元，由被告福建公元食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 林高峰

書記員： 汪潔