武漢映某物資有限公司
何彩練（湖北謙順律師事務(wù)所）
陳某某

原告武漢映某物資有限公司。
負(fù)責(zé)人丁振，該公司經(jīng)理。
委托代理人何彩練，湖北謙順律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告武漢映某物資有限公司與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提供了如下證據(jù):
一、銷售單復(fù)印件一份，擬證明被告于2013年9月15日在原告處購(gòu)買126260元彩鋼瓦一批，運(yùn)費(fèi)700元。
二、銷售單復(fù)印件一份，擬證明被告于2013年9月18日在原告處購(gòu)買彩鋼瓦，包邊、加工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)合計(jì)7616元。
三、銷售單復(fù)印件一份，擬證明被告于2013年10月6日在原告處購(gòu)買角鋼及運(yùn)費(fèi)合計(jì)2330元。
四、結(jié)算清單復(fù)印件一份，擬證明截止2014年2月28日，原告向被告供應(yīng)鋼材合計(jì)203457.6元。
五、欠條傳真件一份，擬證明被告欠原告貨款的金額及事實(shí)。
六、手機(jī)通話記錄刻錄光盤一份，擬證明原告不間斷找被告追討貨款的事實(shí)。
七、通話錄音一份，擬證明原告要求被告更換欠條，被告表示還錢的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的上述七份證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告的陳述，本院對(duì)該七份證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認(rèn)證及原告陳述，本院查明如下事實(shí):
原告系武漢市東西湖區(qū)吳家山鋼材經(jīng)營(yíng)戶，2013年9月15日至10月6日間，被告陳某某在原告處購(gòu)買了三批次彩鋼瓦和角鋼合計(jì)136906元，被告僅支付了6萬(wàn)元后拒絕和原告見(jiàn)面。經(jīng)原告多次前往被告租住地尋找被告，被告于2014年4月26日通過(guò)傳真機(jī)向原告出具了金額為77000元的欠條一張。事后經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由和借口不肯償還，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告欠原告貨款，有被告出具的欠條為證；被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)原告主張的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，其要求被告償還貨款的要求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某償還原告武漢映某物資有限公司貨款77000元，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1725元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1725元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的上述七份證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告的陳述，本院對(duì)該七份證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、認(rèn)證及原告陳述，本院查明如下事實(shí):
原告系武漢市東西湖區(qū)吳家山鋼材經(jīng)營(yíng)戶，2013年9月15日至10月6日間，被告陳某某在原告處購(gòu)買了三批次彩鋼瓦和角鋼合計(jì)136906元，被告僅支付了6萬(wàn)元后拒絕和原告見(jiàn)面。經(jīng)原告多次前往被告租住地尋找被告，被告于2014年4月26日通過(guò)傳真機(jī)向原告出具了金額為77000元的欠條一張。事后經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由和借口不肯償還，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告欠原告貨款，有被告出具的欠條為證；被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)原告主張的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，其要求被告償還貨款的要求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某償還原告武漢映某物資有限公司貨款77000元，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1725元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書記員：盧峰