原告:武漢易某某科技有限公司,住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅南路147號(hào)未來城C座12層1204室。
法定代表人：易文軍，董事長。
委托訴訟代理人：侯志勇，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:武漢虹翼信息有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東工業(yè)園烽火路光通信系統(tǒng)設(shè)備及器件生產(chǎn)車間4層。
法定代表人：余道敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊煊，該公司員工。

原告武漢易某某科技有限公司（以下簡稱原告）與被告武漢虹翼信息有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周瓊獨(dú)任審判，分別于2017年5月18日、2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人易文軍及委托訴訟代理人侯志勇、被告的委托訴訟代理人楊煊到庭參加訴訟。2017年5月23日，被告申請(qǐng)對(duì)原告提交的驗(yàn)收單中驗(yàn)收人饒超的簽名筆跡進(jìn)行鑒定，本院依法對(duì)外委托鑒定。2017年8月29日，鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付拖欠的貨款400000元，并賠償因逾期付款給原告造成的損失（以400000元為基數(shù)，自2015年7月28日起按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日，最高不超過40000元）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告簽訂采購合同，約定被告采購原告核心交換機(jī)設(shè)備一套，價(jià)格800000元，送貨上門，被告先付款160000元，貨到后經(jīng)驗(yàn)收無誤后支付240000元，余款400000元經(jīng)安裝完畢驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日付清。合同簽訂后，原告按約送貨并安裝調(diào)試，被告收貨后驗(yàn)收合格，在驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)。被告隨后支付了第二筆貨款240000元，但余款400000元經(jīng)原告多次催收未付，遂訴至法院。
被告辯稱：1、400000元貨款未達(dá)到付款條件，該設(shè)備并未安裝調(diào)試驗(yàn)收合格；2、被告出具驗(yàn)收單按照公司的流程均需加蓋公司公章，并未對(duì)員工個(gè)人進(jìn)行授權(quán)；3、經(jīng)與原告提交的證據(jù)2收貨確認(rèn)單上簽字的饒超進(jìn)行電話確認(rèn)，饒超僅僅在收貨確認(rèn)單上簽字，未在驗(yàn)收單上簽字，且驗(yàn)收單也不符合被告公司的驗(yàn)收正式文件；4、合同約定簽字確認(rèn)僅是第二筆貨款即貨物簽收單上的簽字確認(rèn)，但第三筆貨款400000元的支付，合同約定的是設(shè)備安裝調(diào)試完畢經(jīng)驗(yàn)收機(jī)構(gòu)驗(yàn)收合格，此處并沒有約定可以簽字確認(rèn)，如果被告授權(quán)員工可以簽字確認(rèn)，也應(yīng)該像第二筆貨款一樣約定簽字確認(rèn)；5、利息損失在合同中并未約定過，請(qǐng)求無依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年6月，原、被告簽訂《采購合同》，約定被告向原告采購型號(hào)規(guī)格為H3CS12500-S的核心交換機(jī)1套，合同金額800000元。產(chǎn)品驗(yàn)收合格以被告檢驗(yàn)部門在送檢單/入庫單上簽字確認(rèn)產(chǎn)品合格時(shí)間為準(zhǔn)。原告在合同簽訂后5個(gè)工作日向被告開具合同總金額800000元的增值稅發(fā)票，被告在合同生效并收到發(fā)票后15個(gè)工作日內(nèi)向原告支付合同總價(jià)20%的預(yù)付款160000元；原告自收到預(yù)付款之日起15個(gè)工作日內(nèi)送貨到被告指定地點(diǎn)，經(jīng)雙方組成的驗(yàn)收機(jī)構(gòu)驗(yàn)收無誤簽字確認(rèn)后支付合同總價(jià)30%的貨款240000元；設(shè)備安裝調(diào)試完畢經(jīng)驗(yàn)收機(jī)構(gòu)驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)50%的貨款400000元。合同還對(duì)產(chǎn)品的交付、質(zhì)量、售后服務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容作出了相關(guān)約定，并以附件方式明確了核心交換機(jī)的9個(gè)組成部分的信息。
2015年7月28日，被告公司員工饒超在《收貨確認(rèn)單》上簽字，確認(rèn)收到原告提供的合同項(xiàng)下產(chǎn)品（9個(gè)組成部分）以及高端產(chǎn)品現(xiàn)場技術(shù)支持服務(wù)。同日，原、被告簽署《驗(yàn)收單》，內(nèi)容為：原告已于2015年7月28日將2015年6月雙方購銷合同項(xiàng)下的H3CS12500-S核心交換機(jī)送達(dá)現(xiàn)場并安裝調(diào)試完畢，驗(yàn)收合格無誤。2015年11月19日、2016年1月22日，被告分別向原告支付貨款160000元、240000元。
被告當(dāng)庭陳述：1、其已收到訴爭合同項(xiàng)下的所有貨物。收貨后被告將設(shè)備發(fā)給了客戶案外人易互通科技（武漢）有限公司，但因易互通科技（武漢）有限公司的項(xiàng)目擱淺，設(shè)備閑置，互通科技（武漢）有限公司沒有向被告付款；2、饒超是其公司的市場營銷部員工，已于2015年11月離職；3、被告沒有提出過質(zhì)量異議。
另查明：2017年8月30日，湖北中真司法鑒定所出具的鄂中司鑒[2017]文鑒字第150號(hào)鑒定意見書載明：2015年7月28日《驗(yàn)收單》和《收貨確認(rèn)單》上“饒超”的簽名，與饒超本人與2017年6月19日在A4紙書寫的字跡均為同一人所寫。
上述事實(shí)，有采購合同、驗(yàn)收單、收貨確認(rèn)單、銀行流水單、鑒定意見書、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在卷予以證明。
本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《采購合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且合同內(nèi)容未違反法律法規(guī)及國家強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告認(rèn)可已收到合同項(xiàng)下全部設(shè)備，而否認(rèn)設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試驗(yàn)收合格，但被告公司員工饒超在同日內(nèi)進(jìn)行了收貨和驗(yàn)收，均有其真實(shí)的簽名予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定第二筆貨款240000元的支付條件是“經(jīng)雙方組成的驗(yàn)收機(jī)構(gòu)驗(yàn)收無誤簽字確認(rèn)后支付”，被告向原告支付240000元的行為亦表明設(shè)備已通過驗(yàn)收無誤，且被告自認(rèn)并未向原告提過質(zhì)量異議。案外人互通科技（武漢）有限公司欠付被告設(shè)備款項(xiàng)屬于另一法律關(guān)系，被告不得以此對(duì)抗原告的付款請(qǐng)求權(quán)。綜上，被告沒有提供有效的反駁證據(jù)和理由，本院對(duì)被告的抗辯意見不予支持。被告應(yīng)向原告支付剩余貨款400000元。合同中雖未約定被告逾期付款的違約責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，原告有權(quán)主張按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失。利息損失的起算時(shí)間應(yīng)為驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日屆滿次日即2015年8月13日。

據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢虹翼信息有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢易某某科技有限公司支付貨款400000元；
二、被告武漢虹翼信息有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢易某某科技有限公司支付利息損失（以400000元為基數(shù)，自2015年8月13日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日，且不超過40000元）；
三、駁回原告武漢易某某科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢虹翼信息有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取3950元，由被告武漢虹翼信息有限公司負(fù)擔(dān)3555元，由原告武漢易某某科技有限公司負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 譚媛