原告：武漢明大汽車(chē)服務(wù)有限公司興洲分公司。住所地：武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街步行街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬龍坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:戴某某。
原告：戴某某。
兩原告共同委托代理人:鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：衛(wèi)才某。
被告：黃岡市華貿(mào)商貿(mào)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：熊建新，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市金山石材有限公司（追加）。住所地：湖北省黃石鐵山李家灣。
法定代表人：金建龍。該公司經(jīng)理。
委托代理人：潘緒平，該公司員工。

原告武漢明大汽車(chē)服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明大公司）、戴某某訴被告衛(wèi)才某、黃岡市華貿(mào)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保硚口支公司）、黃石市金山石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金山石材公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告明大公司委托代理人鄧岳、戴某某，原告戴某某及委托代理人鄧岳，被告人保硚口支公司委托代理人曾鼎、金山石材公司委托代理人潘緒平到庭參加訴訟。被告衛(wèi)才某、華貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)225989.57元；2、人保硚口支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月3日15時(shí)35分許，被告衛(wèi)才某駕駛鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由鄂州往鐵山方向行駛，行至京廣線鐵山區(qū)光彩山下坡路段時(shí)，因道路潮濕，措施不當(dāng)，導(dǎo)致該車(chē)滑入對(duì)向車(chē)道，與相對(duì)方向行駛過(guò)來(lái)的由原告戴某某駕駛的東風(fēng)牌鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)華俊牌鄂J×××××掛重型普通半掛車(chē)相撞，造成原告戴某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐵山大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告衛(wèi)才某在此次事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告戴某某在黃石市四醫(yī)院住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)31188.47元。經(jīng)黃石眾嘉公估二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失81656元，鄂J×××××掛重型普通半掛車(chē)車(chē)輛損失5355元；經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估停運(yùn)期間營(yíng)運(yùn)損失71740元。被告衛(wèi)才某支付了現(xiàn)金21000元。鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主是明大公司，該車(chē)系戴某某掛靠在明大公司，鄂J×××××掛重型普通半掛車(chē)登記車(chē)主是戴某某，鄂J×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主是被告華貿(mào)公司，該車(chē)在被告人保硚口支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月14日至2017年5月13日止。因與被告協(xié)商無(wú)果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)依法支出原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，1、公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)予支持，因此，對(duì)原告的合理的停運(yùn)損失，本院予以支持。3、關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失的問(wèn)題。雖然投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款載明了停業(yè)、停駛等情況下的間接損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但是該條款屬于保險(xiǎn)人的責(zé)任免除格式條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币驔](méi)有證據(jù)證明人保硚口支公司盡了說(shuō)明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力，人保硚口支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告車(chē)輛合理的停運(yùn)損失。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院票據(jù)確定為31188.47元；2、誤工費(fèi)：根據(jù)出院記錄，戴某某實(shí)際住院28天，醫(yī)囑休息三個(gè)月（按90天計(jì)算）及根據(jù)湖北省上一年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工年平均工資55404元計(jì)算為：55404÷365×（28＋90）=17911.43元；3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)及湖北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算一人護(hù)理為：31138÷365×28=2388.67元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每天50元計(jì)算為:28×50=1400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院期間酌情按每天15元計(jì)算為：28×15=420元；6、交通費(fèi)：原告提供的交通票據(jù)有部分與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，酌情支持600元；7、車(chē)輛損失：根據(jù)車(chē)損鑒定及原告實(shí)際修理費(fèi)用，主車(chē)及掛車(chē)車(chē)損損失共計(jì)為87011元應(yīng)予支持。8、停運(yùn)損失：因原告委托的事故車(chē)輛停運(yùn)損失鑒定是根據(jù)原告方自己提交的停運(yùn)前3個(gè)月的收入為依據(jù)，缺乏客觀性，但其停運(yùn)損失客觀存在，本院結(jié)合湖北地區(qū)同類(lèi)貨運(yùn)的市場(chǎng)行情及對(duì)武漢明大汽車(chē)興洲分公司有關(guān)人員的調(diào)查筆錄，酌定每天停運(yùn)損失為700元，按停運(yùn)時(shí)間68天計(jì)算為47600元；9、鑒定費(fèi)：車(chē)損鑒定評(píng)估費(fèi)為保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)車(chē)損鑒定評(píng)估費(fèi)4300元予以支持，對(duì)停運(yùn)鑒定評(píng)估費(fèi)4500元因其鑒定本院未予采信，由原告自己承擔(dān)。10、拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)3600元為合理費(fèi)用，予以支持。以上合計(jì)196419.57元，由人保硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告32900.10元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17911.43元、護(hù)理費(fèi)2388.67元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），余下部分163519.47元，未超出投保車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同辦理。因投保車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任，且不計(jì)免賠，因此，應(yīng)由人保硚口支公司賠償163519.47元給原告，因被告金山石材公司已付給原告21000元，故人保硚口支公司應(yīng)從中扣除21000元支付給金山石材公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司賠償原告武漢明大汽車(chē)服務(wù)有限公司興洲分公司、戴某某各項(xiàng)損失175419.57元，向被告黃石市金山石材有限公司支付賠付款21000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2345元，由原告負(fù)擔(dān)441元，被告衛(wèi)才某、黃岡市華貿(mào)商貿(mào)有限公司、黃石市金山石材有限公司負(fù)擔(dān)1904元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3808元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　潘希文

書(shū)記員：夏芳