武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司
李宗毅（湖北錫愛律師事務所）
胡青（湖北錫愛律師事務所）
魏某某
肖少偉

上訴人（原審被告）武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司。住所地:孝感市北京路73號華安公寓一期5樓501室。
負責人解北川，該公司經理。
委托代理人李宗毅、胡青，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）魏某某，無業(yè)。
委托代理人肖少偉（曾用名魏濤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，上訴，簽收法律文書。
上訴人武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司因與被上訴人魏某某身體權、健康權糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00099號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月31日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司的委托代理人胡青，被上訴人魏某某的委托代理人肖少偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審判決認定，魏某某于2013年2月底進入武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司從事消防工作。2013年3月14日，魏某某在武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司承建的孝感金一華府從事消防施工的過程中從二樓預留的樓梯口墜落摔傷，武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司當即派人將魏某某送到孝感市中心醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費84069.28元。后，魏某某又于2013年6月8日、8月15日、10月15日三次入住孝感市中心醫(yī)院治療，被診斷為術后腦外傷導致癲癇。該期間發(fā)生的醫(yī)療費由魏某某從武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司支取。2013年4月25日，魏某某與武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司的負責人解百川達成了一份《意向性協(xié)議》，協(xié)議約定:武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司一次性向魏某某賠償工傷后續(xù)救濟金和傷殘就業(yè)補助金、營養(yǎng)費、后續(xù)護理費、傷殘津貼、生活護理費、職業(yè)康復費等100000-300000元（暫估）；二次手術、醫(yī)療費，由武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司確定醫(yī)院，費用實報等。協(xié)議簽訂后，魏某某反悔要求一次性解決，雙方于同日又簽訂了一份《意向性協(xié)議》，協(xié)議約定:武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司一次性向魏某某賠償工傷后續(xù)救濟金和傷殘就業(yè)補助金、營養(yǎng)費、后續(xù)護理費、傷殘津貼、生活護理費、職業(yè)康復費等300000元；二次手術、醫(yī)療費，由武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司確定醫(yī)院，費用實報。協(xié)議簽訂后先付50000元，余款三個月內分期限付清等。雙方在協(xié)議上簽字并捺手印。協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司已支付魏某某50000元，且支付了二次手術費用，余款至今未付。為此，魏某某提起訴訟，請求依法判令武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司賠償后期治療費、殘疾賠償金等250000元。
原審判決認為，魏某某在武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司工作時受傷的事實清楚，證據充分，武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司與魏某某達成了賠償協(xié)議，該協(xié)議不違反相關法律規(guī)定，是雙方當事人真實意思的表示，法院依法予以確認。武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司應按協(xié)議履行相關義務，故對魏某某的訴訟請求依法予以支持。武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司稱協(xié)議并非其工作人員簽訂，與事實不符，對武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司的抗辯理由，依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司于判決生效后十五日內支付魏某某的后續(xù)救濟金和傷殘就業(yè)補助金、營養(yǎng)費、后續(xù)護理費、傷殘津貼、生活護理費、職業(yè)康復費等共計250000元。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5050元，由武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司負擔。
武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司不服原判上訴請求撤銷原判，發(fā)回重審。理由:1、一審適用簡易程序不當。2、一審判決事項超出被上訴人的訴訟請求。3、一審采信被上訴人單方委托的司法鑒定意見錯誤。4、一審認定的意向性協(xié)議系受脅迫的產物，不應作為判決依據。5、被上訴人受傷與雇傭活動沒有關系。6、一審遺漏上訴人實際已支付207300元的事實。7、本案一審定性為身體權、健康權糾紛，系侵權之訴，但判決的是工傷補償范圍。
本院認為，魏某某之父與武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司簽訂的兩份意向性協(xié)議，其約定賠償的數額均沒有超過300000元，故原審判決認定武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司應賠償魏某某300000元與雙方當事人所簽訂的兩份協(xié)議并不發(fā)生沖突，符合兩份協(xié)議的約定。意向性協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司支付魏某某50000元，余款未按期支付，應屬違約。魏某某按照意向性協(xié)議的約定起訴要求武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司賠償下余250000元符合法律規(guī)定。魏某某原審起訴的賠償項目為后期治療費、殘疾賠償金等，但該訴求來源于魏某某之父與武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司簽訂的意向性協(xié)議的約定，原審判決根據協(xié)議約定的項目判決賠償魏某某各項損失250000元符合當事人的約定。武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司上訴稱魏某某傷殘鑒定系單方委托、魏某某的受傷與工作無關等理由與本案的實體處理無關。至于是否遺漏武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司在協(xié)議簽訂后支付的費用，可在執(zhí)行中予以審核。綜上，原審判決在程序上雖有瑕疵，但實體處理并無不當，本院予以維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元由武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，魏某某之父與武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司簽訂的兩份意向性協(xié)議，其約定賠償的數額均沒有超過300000元，故原審判決認定武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司應賠償魏某某300000元與雙方當事人所簽訂的兩份協(xié)議并不發(fā)生沖突，符合兩份協(xié)議的約定。意向性協(xié)議簽訂后，武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司支付魏某某50000元，余款未按期支付，應屬違約。魏某某按照意向性協(xié)議的約定起訴要求武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司賠償下余250000元符合法律規(guī)定。魏某某原審起訴的賠償項目為后期治療費、殘疾賠償金等，但該訴求來源于魏某某之父與武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司簽訂的意向性協(xié)議的約定，原審判決根據協(xié)議約定的項目判決賠償魏某某各項損失250000元符合當事人的約定。武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司上訴稱魏某某傷殘鑒定系單方委托、魏某某的受傷與工作無關等理由與本案的實體處理無關。至于是否遺漏武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司在協(xié)議簽訂后支付的費用，可在執(zhí)行中予以審核。綜上，原審判決在程序上雖有瑕疵，但實體處理并無不當，本院予以維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元由武漢新榮基工程建設有限公司孝感分公司負擔。

審判長：劉汛
審判員：彭娟
審判員：蔣家鵬

書記員：范紅