武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司
彭小武（湖北夷陵律師事務(wù)所）
鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司

原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司。
代表人戴鵬鵬，該分公司經(jīng)理。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代理人段傳發(fā)，該公司董事長。
原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司（以下簡稱新榮基夷陵分公司）與被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程（以下簡稱魯某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序進行審理。原告起訴時將鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司宜昌分公司（宜昌魯某分公司）列為本案的共同被告，在答辯期間，原告撤回對宜昌魯某分公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2015年8月26日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托代理人彭小武到庭參加訴訟，被告被告魯某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:宜昌魯某分公司與原告簽訂的《消防安裝工程施工合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同全面適當(dāng)履行義務(wù)。合同訂立后，由于宜昌魯某分公司不能交付發(fā)包工程，致使合同不能繼續(xù)履行，在此情形下，雙方達成了附解除條件的協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定。由于宜昌魯某分公司不按協(xié)議約定期限即2014年11月10日前退還保證金，惡意阻止所附解除條件的成就，依法視為所附條件于2014年11月11日起已經(jīng)成就。由于單方解除合同需通知對方，原告卻無證據(jù)證明其在起訴前已向?qū)Ψ桨l(fā)送了解除通知，故雙方合同并未自然解除。原告已提出了解除合同的訴訟請求，被告已于2015年8月5日接收到原告訴狀，可視為被告已收到原告解除合同的通知，自該日起，雙方合同已解除。合同解除后，當(dāng)事人依合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還。合同雙方對支付保證金利息有明確約定，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)從其約定。由于分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由公司承擔(dān)。綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司與鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司宜昌分公司于2013年8月28日簽訂的《消防安裝工程施工合同》自2015年8月5日起解除。
二、被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司向原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司返還保證金25萬元，并按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告自2013年8月28日起至本判決確定的清償之日止的利息損失。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5866元，減半收取2933元，由被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:宜昌魯某分公司與原告簽訂的《消防安裝工程施工合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同全面適當(dāng)履行義務(wù)。合同訂立后，由于宜昌魯某分公司不能交付發(fā)包工程，致使合同不能繼續(xù)履行，在此情形下，雙方達成了附解除條件的協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定。由于宜昌魯某分公司不按協(xié)議約定期限即2014年11月10日前退還保證金，惡意阻止所附解除條件的成就，依法視為所附條件于2014年11月11日起已經(jīng)成就。由于單方解除合同需通知對方，原告卻無證據(jù)證明其在起訴前已向?qū)Ψ桨l(fā)送了解除通知，故雙方合同并未自然解除。原告已提出了解除合同的訴訟請求，被告已于2015年8月5日接收到原告訴狀，可視為被告已收到原告解除合同的通知，自該日起，雙方合同已解除。合同解除后，當(dāng)事人依合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還。合同雙方對支付保證金利息有明確約定，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)從其約定。由于分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任依法應(yīng)由公司承擔(dān)。綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司與鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司宜昌分公司于2013年8月28日簽訂的《消防安裝工程施工合同》自2015年8月5日起解除。
二、被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司向原告武漢新榮基工程建設(shè)有限公司夷陵分公司返還保證金25萬元，并按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告自2013年8月28日起至本判決確定的清償之日止的利息損失。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5866元，減半收取2933元，由被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：鄧希橋

書記員：劉強