武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司
彭小武（湖北夷陵律師事務所）
鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司

原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司。
代表人戴鵬鵬，該分公司經理。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司。
法定代理人段傳發(fā)，該公司董事長。
原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司（以下簡稱新榮基夷陵分公司）與被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司建設工程（以下簡稱魯某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院依法于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序進行審理。原告起訴時將鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司宜昌分公司（宜昌魯某分公司）列為本案的共同被告，在答辯期間，原告撤回對宜昌魯某分公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。2015年8月26日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托代理人彭小武到庭參加訴訟，被告被告魯某公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:宜昌魯某分公司與原告簽訂的《消防安裝工程施工合同》系雙方真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應按合同全面適當履行義務。合同訂立后，由于宜昌魯某分公司不能交付發(fā)包工程，致使合同不能繼續(xù)履行，在此情形下，雙方達成了附解除條件的協議，該協議符合法律規(guī)定。由于宜昌魯某分公司不按協議約定期限即2014年11月10日前退還保證金，惡意阻止所附解除條件的成就，依法視為所附條件于2014年11月11日起已經成就。由于單方解除合同需通知對方，原告卻無證據證明其在起訴前已向對方發(fā)送了解除通知，故雙方合同并未自然解除。原告已提出了解除合同的訴訟請求，被告已于2015年8月5日接收到原告訴狀，可視為被告已收到原告解除合同的通知，自該日起，雙方合同已解除。合同解除后，當事人依合同取得的財產，應予返還。合同雙方對支付保證金利息有明確約定，該約定符合法律規(guī)定，應從其約定。由于分公司不具有法人資格，其民事責任依法應由公司承擔。綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司與鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司宜昌分公司于2013年8月28日簽訂的《消防安裝工程施工合同》自2015年8月5日起解除。
二、被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司向原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司返還保證金25萬元，并按月利率15‰的標準賠償原告自2013年8月28日起至本判決確定的清償之日止的利息損失。限于本判決生效之日起十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5866元，減半收取2933元，由被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:宜昌魯某分公司與原告簽訂的《消防安裝工程施工合同》系雙方真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應按合同全面適當履行義務。合同訂立后，由于宜昌魯某分公司不能交付發(fā)包工程，致使合同不能繼續(xù)履行，在此情形下，雙方達成了附解除條件的協議，該協議符合法律規(guī)定。由于宜昌魯某分公司不按協議約定期限即2014年11月10日前退還保證金，惡意阻止所附解除條件的成就，依法視為所附條件于2014年11月11日起已經成就。由于單方解除合同需通知對方，原告卻無證據證明其在起訴前已向對方發(fā)送了解除通知，故雙方合同并未自然解除。原告已提出了解除合同的訴訟請求，被告已于2015年8月5日接收到原告訴狀，可視為被告已收到原告解除合同的通知，自該日起，雙方合同已解除。合同解除后，當事人依合同取得的財產，應予返還。合同雙方對支付保證金利息有明確約定，該約定符合法律規(guī)定，應從其約定。由于分公司不具有法人資格，其民事責任依法應由公司承擔。綜上理由，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司與鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司宜昌分公司于2013年8月28日簽訂的《消防安裝工程施工合同》自2015年8月5日起解除。
二、被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司向原告武漢新榮基工程建設有限公司夷陵分公司返還保證金25萬元，并按月利率15‰的標準賠償原告自2013年8月28日起至本判決確定的清償之日止的利息損失。限于本判決生效之日起十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5866元，減半收取2933元，由被告鄂州魯某（集團）建筑開發(fā)有限責任公司承擔。

審判長：鄧希橋

書記員：劉強