原告武漢新亦高廣告有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華下路385號(hào)南達(dá)大樓17樓03室。
法定代表人馮秀麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳紅，湖北聚力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢大漢口國(guó)際數(shù)碼城投資發(fā)展有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口街劉店村四季美農(nóng)貿(mào)城中央街2號(hào)樓B112號(hào)。
法定代表人余震輝。
委托代理人羅俊峰，該公司員工，一般授權(quán)。
委托代理人程燕，該公司員工，一般授權(quán)。

原告武漢新亦高廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱新亦高廣告公司）訴被告武漢大漢口國(guó)際數(shù)碼城投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱大漢口投資發(fā)展公司）合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由審判員梅凡適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。本案審理過(guò)程中，本院依原告新亦高廣告公司的申請(qǐng)，對(duì)被告大漢口投資發(fā)展公司銀行賬戶存款450000元進(jìn)行了凍結(jié)。本案于2016年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新亦高廣告公司的委托代理人陳紅、被告大漢口投資發(fā)展公司的委托代理人羅俊峰、程燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月19日，原、被告雙方簽訂《廣告合同書(shū)》一份，約定原告在岱黃高速劉店下橋處黃金地段以三面立柱廣告牌的形式為被告發(fā)布廣告，廣告牌面積為324㎡。合同期限自2015年5月13日至2015年11月12日，共計(jì)六個(gè)月，廣告費(fèi)300000元。被告應(yīng)于2015年10月10日前一次性支付已經(jīng)發(fā)布的廣告費(fèi)用，后期的發(fā)布費(fèi)用于廣告發(fā)布完畢后一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。在本合同前兩個(gè)月廣告發(fā)布期間，原告免費(fèi)贈(zèng)送被告兩次廣告制作安裝費(fèi)（含首次上刊制作費(fèi)）。若被告中途更換廣告畫(huà)面，制作費(fèi)和懸掛費(fèi)另計(jì)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照17.5元／㎡收取。被告接到原告驗(yàn)收通知后三日內(nèi)組織驗(yàn)收并簽收驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，被告不及時(shí)驗(yàn)收超過(guò)三日，視同驗(yàn)收合格。雙方并約定，被告應(yīng)按照合同約定的期限向原告付清應(yīng)付的廣告款項(xiàng)，否則，原告可以未付款項(xiàng)為基數(shù)，按照每天1‰的比例收取滯納金。
2015年6月15日，原、被告雙方又簽訂《廣告合同書(shū)》一份，約定原告在漢口××大道××以××街廣告牌的形式為被告發(fā)布廣告，廣告牌面積為329.28㎡。合同期限自2015年6月16日至2015年12月15日，廣告費(fèi)200000元。被告應(yīng)于2015年10月10日前一次性支付已經(jīng)發(fā)布的廣告費(fèi)用，后期的發(fā)布費(fèi)用于廣告發(fā)布完畢后一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。在本合同前三個(gè)月廣告發(fā)布期間，原告免費(fèi)贈(zèng)送被告兩次廣告制作安裝費(fèi)（含首次上刊制作費(fèi)）。若被告中途更換廣告畫(huà)面，制作費(fèi)和懸掛費(fèi)另計(jì)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照25元／㎡收取。被告接到原告驗(yàn)收通知后三日內(nèi)組織驗(yàn)收并簽收驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，被告不及時(shí)驗(yàn)收超過(guò)三日，視同驗(yàn)收合格。雙方并約定，被告應(yīng)按照合同約定的期限向原告付清應(yīng)付的廣告款項(xiàng)，否則，原告可以未付款項(xiàng)為基數(shù)，按照每天1‰的比例收取滯納金。
后原告依約在岱黃高速劉店下橋處黃金地段以三面立柱廣告牌的形式為被告發(fā)布廣告六個(gè)月，從2015年5月18日開(kāi)始至2015年11月30日截止，共產(chǎn)生廣告費(fèi)300000元。原告并于2015年7月4日、同年9月9日、同年10月25日三次依被告要求更換廣告畫(huà)面。根據(jù)合同約定，原告在免除被告兩次（含首次上刊制作）廣告制作安裝費(fèi)后，還產(chǎn)生制作費(fèi)11340元（324㎡×17.5元／㎡×2）。
原告亦依約在漢口××大道××以××街廣告牌的形式為被告發(fā)布廣告六個(gè)月，產(chǎn)生廣告費(fèi)200000元。被告于2015年7月13日在戶外廣告牌上刊驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)合格。并于2015年9月9日、同年10月25日、同年11月27日三次依被告要求更換廣告畫(huà)面，根據(jù)合同約定，原告在免除被告兩次（含首次上刊制作）廣告制作安裝費(fèi)后，還產(chǎn)生制作費(fèi)16464元（329.28㎡×25元／㎡×2）。被告亦在上述廣告牌更改畫(huà)面驗(yàn)收單上簽字確認(rèn)。
原告為被告發(fā)布廣告共產(chǎn)生廣告費(fèi)500000元，制作費(fèi)27804元（11340元＋16464元）。被告于2016年1月18日向原告支付100000元后，尚欠原告427804元至今未清償。

本院認(rèn)為：原告系具有合法經(jīng)營(yíng)資格的廣告發(fā)布者，原、被告之間簽訂的《廣告合同書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方均應(yīng)依約履行。原告依約履行了為被告發(fā)布廣告進(jìn)行項(xiàng)目推廣的合同義務(wù)，產(chǎn)生了廣告發(fā)布費(fèi)500000元及制作費(fèi)27804元，被告應(yīng)依約履行給付廣告費(fèi)及制作費(fèi)的義務(wù)。故對(duì)于原告要求被告給付廣告費(fèi)及制作費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告已支付100000元，還應(yīng)支付原告427804元。
根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)按照合同約定的期限向原告付清應(yīng)付的廣告款項(xiàng)，否則，原告可以未付款項(xiàng)為基數(shù)，按照每天1‰的比例收取滯納金。合同中約定的違約金數(shù)額過(guò)分高于原告所受損失，本院依法以被告應(yīng)付款項(xiàng)的20%，即以85560.8元（427804元×20%）計(jì)算被告應(yīng)支付給原告的違約金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)廣告法》第三十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢大漢口國(guó)際數(shù)碼城投資發(fā)展有限公司給付原告武漢新亦高廣告有限公司廣告費(fèi)427804元；
二、被告武漢大漢口國(guó)際數(shù)碼城投資發(fā)展有限公司支付原告武漢新亦高廣告有限公司違約金85560.8元；
三、駁回原告武漢新亦高廣告有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本民事判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9360元減半收取4680元，訴訟保全費(fèi)2770元，合計(jì)7450元，由被告武漢大漢口國(guó)際數(shù)碼城投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　梅　凡

書(shū)記員：王國(guó)耀