原告：武漢斯某某鋼建筑材料有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)青農(nóng)分場(chǎng)1-6層。
法定代表人：謝玲玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉某，男，生于1970年5月22日，漢族，松滋市人，現(xiàn)住荊州市沙市區(qū),

原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢斯某某鋼建公司）與被告劉某委托合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢斯某某鋼建公司的委托訴訟代理人蔡宗華及被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢斯某某鋼建公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告交還原告貨款11萬(wàn)元及利息（利息以11萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率從2014年5月21日起計(jì)算至清償之日止）。事實(shí)與理由：2015年11月，原告與案外人魯覺兵買賣合同糾紛經(jīng)荊州區(qū)人民法院審理終結(jié)。荊州區(qū)人民法院根據(jù)被告向荊州區(qū)人民法院出具的證明、和荊州區(qū)人民法院的調(diào)查筆錄，被告于2014年5月20日以武漢斯某某鋼建公司受托人的身份向案外人魯覺兵的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠代為收取了人民幣11萬(wàn)元貨款，因劉某在法院承諾將及時(shí)交還該11萬(wàn)元代收款，故認(rèn)定案外人魯覺兵所欠武漢斯某某鋼建公司貨款中應(yīng)將劉某代收的11萬(wàn)元貨款扣除，要求武漢斯某某鋼建公司就劉某代為收取的11萬(wàn)元向劉某另行主張權(quán)利。上述事實(shí)有荊州區(qū)人民法院的調(diào)查筆錄及民事判決書等書證，但原告多次找被告催討貨款未果。被告劉某以原告名義代收貨款后，在荊州區(qū)人民法院審理案外人魯覺兵買賣合同糾紛時(shí)，在法院有承諾，但至今未向原告履行返還義務(wù)，實(shí)屬不當(dāng)，遂形成訴訟。
被告劉某辯稱：1、劉某此前不認(rèn)識(shí)胡友太（原告武漢斯某某鋼建公司原法定代表人），胡友太是通過劉某曾經(jīng)的同事萬(wàn)中華找到劉某，希望劉某幫忙向原告的債務(wù)人魯覺兵收取鋼構(gòu)欠款40多萬(wàn)元，劉某答應(yīng)幫原告追討貨款；2、劉某經(jīng)過將近6個(gè)月時(shí)間對(duì)魯覺兵的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其已虧空，但有很多工程款未結(jié)算，后劉某向魯覺兵的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠成功追討11萬(wàn)元工程欠款，為此產(chǎn)生2萬(wàn)元的費(fèi)用。成功追討11萬(wàn)元工程欠款后，劉某告知萬(wàn)中華，讓萬(wàn)中華通知胡友太，要求扣除費(fèi)用及工資后將剩余款項(xiàng)拿走，胡友太不同意扣除相關(guān)費(fèi)用；3、劉某要求扣除費(fèi)用3.2萬(wàn)元及相應(yīng)工資共計(jì)5萬(wàn)元后，剩下的錢6萬(wàn)元同意返還給原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年初，案外人魯覺兵向原告武漢斯某某鋼建公司購(gòu)買建材，共計(jì)欠原告貨款489216.51元。原告于2015年將魯覺兵訴至荊州區(qū)人民法院，要求魯覺兵支付下欠貨款。荊州區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，魯覺兵與原告武漢斯某某鋼建公司雙方曾于2012年11月20日對(duì)賬，確認(rèn)魯覺兵欠原告武漢斯某某鋼建公司貨款62萬(wàn)元，而后魯覺兵付款28萬(wàn)元，尚欠34萬(wàn)元，荊州區(qū)人民法院遂于2015年11月30日作出（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01440號(hào)民事判決書，判決魯覺兵支付原告武漢斯某某鋼建公司貨款34萬(wàn)元并支付逾期付款利息。
同時(shí)查明，胡友太（原告武漢斯某某鋼建公司原法定代表人）通過案外人萬(wàn)中華找到被告劉某，請(qǐng)求被告劉某幫忙向魯覺兵追討所欠貨款。2014年5月20日，被告劉某成功向魯覺兵的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠追討11萬(wàn)元欠款，該11萬(wàn)元包含在魯覺兵已付貨款28萬(wàn)元中，荊州區(qū)人民法院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)，要求原告武漢斯某某鋼建公司另案向被告劉某主張權(quán)利，被告劉某要求扣除相關(guān)費(fèi)用再予以返還，原被告雙方因返還數(shù)額不能達(dá)成一致意見，原告訴至本院，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，原告武漢斯某某鋼建公司委托被告劉某幫助追討貨款，經(jīng)原告?zhèn)鶆?wù)人魯覺兵同意，成功向魯覺兵的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠追討11萬(wàn)元欠款，原、被告之間形成委托合同關(guān)系，雙方雖未簽訂書面委托合同，不影響委托合同關(guān)系的成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零四條規(guī)定，受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。現(xiàn)被告劉某將成功追討的11萬(wàn)元貨款未返還給原告，原告有權(quán)要求其返還，本院依法予以支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為在原被告雙方未約定支付相應(yīng)報(bào)酬及費(fèi)用的情形下，被告是否有權(quán)扣除一定費(fèi)用后再予以返還所追討的貨款。
本案中，原告武漢斯某某鋼建公司認(rèn)為被告劉某寫有書面證明，承認(rèn)受胡友太（原告公司原法定代表人）委托，經(jīng)其債務(wù)人魯覺兵的同意，向魯覺兵的債務(wù)人松滋市涴市鎮(zhèn)電子元件廠追討11萬(wàn)元欠款，應(yīng)當(dāng)予以返還，被告劉某要求扣除費(fèi)用及工資共計(jì)5萬(wàn)元，未提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)可；被告劉某主張雙方雖然未簽訂書面委托合同及未約定支付相應(yīng)報(bào)酬及費(fèi)用，但追討欠款必然產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除一定費(fèi)用及支付相應(yīng)報(bào)酬。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十八條規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及利息。即受托人在處理事務(wù)過程中需要花費(fèi)一定的費(fèi)用，無論委托合同是否有償，委托人都有義務(wù)事先提供處理委托事務(wù)的費(fèi)用和補(bǔ)償受托人為處理委托事務(wù)所墊付的必要費(fèi)用。本案中原被告雙方未書面約定委托事項(xiàng)的報(bào)酬及費(fèi)用分擔(dān)，但追討欠款必然會(huì)產(chǎn)生一定費(fèi)用（交通、住宿等），對(duì)被告劉某要求扣除墊付費(fèi)用的主張，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)被告劉某主張支付費(fèi)用及相應(yīng)報(bào)酬共計(jì)5萬(wàn)元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)及費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，且原告當(dāng)庭表示曾支付被告3000元費(fèi)用，被告劉某表示不屬實(shí)。鑒于該費(fèi)用支出部分，原被告雙方均無法提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告要求扣除5萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持，被告劉某可于法定訴訟時(shí)效期間提出相應(yīng)證據(jù)另案向原告主張權(quán)利。據(jù)此，對(duì)原告武漢斯某某鋼建公司提出要求被告返還其成功追討的11萬(wàn)元貨款及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零四條、第四百零六條的規(guī)定，判決如下：

由被告劉某返還原告武漢斯某某鋼建筑材料有限公司款項(xiàng)11萬(wàn)元，并以11萬(wàn)元為基數(shù)、自2014年5月21日起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率據(jù)實(shí)向原告支付利息至清償之日止，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 沈忠明

書記員： 張婭