原告：武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路1號軟件產(chǎn)業(yè)園4.1期B1棟11樓。
法定代表人：陳少杰，董事長。
委托訴訟代理人：胡泊，該公司員工。
委托訴訟代理人：李文秀，該公司員工。
被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省南平市延平區(qū)。
委托代理人：盧鵬，廣東華商律師事務(wù)所律師。
第三人：廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)萬博二路79號萬博商務(wù)區(qū)萬達商業(yè)廣場北區(qū)B-1棟24層。
法定代表人：李學凌。
委托代理人：盧鵬，廣東華商律師事務(wù)所律師。
第三人：上海昊安文化傳播工作室，住所地：上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)外青松公路3560號4號樓2層東裙樓A區(qū)2020室。
投資人：王賽玲。

原告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）與被告曾某某、第三人廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱華多公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李志濤獨任審判進行了審理。審理過程中，因本案與上海昊安文化傳播工作室（以下簡稱昊安工作室）有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加為第三人參加訴訟，于2017年2月22日公開開庭進行了審理，斗魚公司委托代理人胡泊，曾某某、華多公司共同委托代理人盧鵬到庭參加訴訟，昊安工作室經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。應(yīng)當事人共同申請，本院給予各方調(diào)解期限?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
斗魚公司訴稱：2015年12月31日，斗魚公司與曾某某簽訂游戲解說合作協(xié)議，約定曾某某被指派在斗魚公司運營的在線游戲解說平臺（××/）進行游戲解說。協(xié)議期限為2016年1月1日至2018年12月31日，合作費用為每月28200元，每月酬金在次月的25日前支付。同時該協(xié)議還約定，在任何情況下，未經(jīng)過斗魚公司書面同意，曾某某均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類似解說員合約，也不得以非斗魚公司書面認可的名義進行游戲解說，更不得在其他平臺進行游戲解說，曾某某違反本協(xié)議的任一約定，則構(gòu)成重大違約，曾某某須向斗魚公司支付違約金30000000元，且向斗魚公司返還已付的合作費用和違約所得的全部收益，簽約的任何第三方須對曾某某依據(jù)本協(xié)議應(yīng)承擔的債務(wù)承擔連帶賠償責任。該協(xié)議的簽訂地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，該協(xié)議明確約定協(xié)議簽訂的管轄。協(xié)議還對其他事項進行了約定。協(xié)議簽訂后，斗魚公司嚴格按照協(xié)議約定履行了全部義務(wù)，但曾某某違反上述約定，擅自與他人簽約，并在華多公司運營的全民TV直播平臺上進行游戲解說直播。曾某某的上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約，華多公司擅自為曾某某提供全民TV直播平臺的行為也助長支持曾某某的違約行為。曾某某和華多公司的行為已經(jīng)為斗魚公司造成了巨大經(jīng)濟損失，且損失和不良影響在持續(xù)擴大。為維護斗魚公司的合法權(quán)益，故訴請判令：1、曾某某繼續(xù)履行與斗魚公司簽訂的游戲解說合作協(xié)議；2、曾某某向斗魚公司賠償經(jīng)濟損失1000000元；3、曾某某立即終止與華多公司簽訂的任何形式的游戲解說合同（或協(xié)議）；4、本案訴訟費、律師費、公證費等訴訟費用由曾某某承擔。庭審中，斗魚公司將第3項訴訟請求變更為：1、曾某某繼續(xù)履行與斗魚公司簽訂的游戲解說合作協(xié)議；2、曾某某向斗魚公司支付違約金1000000元；3、本案案件受理費、律師費、公證費等訴訟費用由曾某某承擔。
曾某某辯稱：1、斗魚公司關(guān)于繼續(xù)履行合作協(xié)議與支付違約金的訴訟請求自相矛盾，且合同因具有人身性已經(jīng)不可能繼續(xù)履行；2、曾某某解除合同是因為斗魚公司違約在先，斗魚公司欠付其比賽基本工資、2016年4月直播報酬和魚丸魚翅款，且已付報酬存在逾期支付行為，曾某某催告無效才與斗魚公司解除合同，故解除協(xié)議合法；3、即使是認定曾某某解約屬于非法，原斗魚公司的巨額違約金請求也完全沒有法律依據(jù)；4、曾某某認為違約金過高，應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)予以調(diào)整；5、曾某某應(yīng)當承擔的賠償范圍限定在其收到的報酬112800元以內(nèi)。綜上，請求駁回斗魚公司的全部訴訟請求。
華多公司辯稱：與曾某某答辯意見一致。
昊安工作室未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2015年12月31日，以斗魚公司為甲方，以昊安工作室為乙方，以曾某某為丙方，三方簽訂了一份游戲解說合作協(xié)議（編號：ZB201601505），約定斗魚公司是一家游戲直播平臺運營商，昊安工作室是一家從事經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲解說員經(jīng)紀業(yè)務(wù)的單位，曾某某是專業(yè)游戲玩家或游戲解說員，曾某某和昊安工作室是長期合作伙伴，斗魚公司愿意利用自身優(yōu)勢并提供游戲直播平臺，昊安工作室愿意和斗魚公司進行深度合作，指派曾某某作為斗魚公司的獨家游戲解說員，在斗魚公司的游戲解說直播平臺（××/）進行約定的游戲解說，斗魚公司解說的游戲名稱為“爐石傳說”，協(xié)議期限為2016年1月1日起至2018年12月31日止，合作費用包括兩個部分，即基礎(chǔ)費用28200元/月和申稅費用，申稅費用為申報稅款所產(chǎn)生的合理費用，此費用由斗魚公司承擔并支付，包括但不限于服務(wù)費費用（固定繳納比例為基礎(chǔ)費用的4%）及增值稅費用，申稅費用由斗魚公司在基礎(chǔ)費用的付款周期內(nèi)支付至昊安工作室特定賬戶。斗魚公司按照合同約定向昊安工作室支付合作費用，即視為斗魚公司已經(jīng)履行了合同的付款義務(wù)，曾某某和昊安工作室的費用由雙方自行結(jié)算，但昊安工作室應(yīng)當及時根據(jù)相關(guān)約定向本協(xié)議項下的基礎(chǔ)費用支付曾某某個人銀行賬戶。昊安工作室應(yīng)當在斗魚公司付款后5個工作日向斗魚公司提供等額有效的增稅專用發(fā)票。
曾某某每月有效直播時長（直播過程中每分鐘在線人次均值達到3000人次的累計總時長）不低于120小時，若曾某某每月有效直播時間不足的，斗魚公司有權(quán)根據(jù)曾某某實際有效直播時間進行結(jié)算，結(jié)算標準為每小時有效直播時間費用=每月合作費用÷每月最低有效直播時間。斗魚公司有權(quán)將曾某某根據(jù)斗魚公司平臺管理及結(jié)算規(guī)則獲取的虛擬物品結(jié)算收益（包括但不限于魚丸、魚翅）按本協(xié)議約定的方式向昊安工作室支付，昊安工作室應(yīng)當及時向曾某某支付。斗魚公司有權(quán)將曾某某參加斗魚公司安排的商業(yè)活動獲取的費用按本協(xié)議約定的方式向昊安工作室支付，昊安工作室應(yīng)當及時向曾某某支付。
協(xié)議5.5條約定未事先經(jīng)過斗魚公司書面同意，曾某某不得在其他平臺進行直播。協(xié)議6.5條（聲明及保證）還約定，在任何情況下，未經(jīng)過斗魚公司書面同意，曾某某均不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽訂類似解說員合約，否則構(gòu)成重大違約，曾某某須向斗魚公司支付違約金30000000元，且向斗魚公司返還已付的合作費用和違約所得的全部收益，簽約的任何第三方須對曾某某依據(jù)本協(xié)議應(yīng)承擔的債務(wù)承擔連帶賠償責任。協(xié)議第8.6條（違約責任）約定，曾某某承諾在任何情況下，如果違反協(xié)議的約定要求提前終止協(xié)議或與第三方簽訂合作協(xié)議的，或違反本合同約定的保證和承諾的，曾某某須向斗魚公司支付其年費用總額五倍的賠償金，與之簽約的任何第三方須對協(xié)議游戲解說員的本合同債務(wù)承擔連帶賠償責任。協(xié)議9.1條約定一方故意或因疏忽導致嚴重損害或違背對方利益或合理要求，致使合同目的不能實現(xiàn)，則另一方有權(quán)終止本協(xié)議。9.3條約定曾某某連續(xù)兩個月不能達到直播人氣要求的，斗魚公司可以與曾某某協(xié)商適當降低曾某某報酬，也可以解除合同。11.4條約定此協(xié)議一經(jīng)簽訂，代替三方之前簽訂的一切書面協(xié)議和文件，三方應(yīng)按照此協(xié)議履行合同。協(xié)議還對其他事項進行了約定。
合作協(xié)議簽訂后，曾某某即按照協(xié)議約定在斗魚TV直播平臺進行直播，昊安工作室于2016年3月11日向曾某某支付2016年1月直播報酬28200元，2016年3月25日向曾某某支付2016年2月直播報酬28200元，2016年4月25日向曾某某支付2016年3月直播報酬28200元，后不再向曾某某支付報酬。
2016年5月28日，曾某某到虎牙直播平臺（當時運營方為華多公司）對游戲“爐石傳說”進行了直播，不再為斗魚公司提供直播服務(wù)。
另查明：1、曾某某在直播過程中會因接受打賞而獲得魚丸和魚翅（虛擬貨幣），此虛擬貨幣可在直播系統(tǒng)中申請兌換為錢款，但需通過斗魚公司申請兌換、曾某某依兌換申請支付款項的流程進行。2、2015年9月15日，直播平臺發(fā)布魚翅兌換規(guī)則，主要內(nèi)容為魚翅兌換周期為每月一次，當月魚翅在次月的9號至15號在個人中心開啟兌換，自申請兌換之日起按月結(jié)算。2016年8月16日，直播平臺更新兌換規(guī)則，主要內(nèi)容與上述規(guī)則基本一致，但增加款項發(fā)放時間的規(guī)定，即禮物所得會從點擊兌換后一周算起45個工作日左右到賬。3、2016年4月11日，斗魚公司向曾某某支付以往的魚丸魚翅兌換款8629.51元。曾某某直播平臺賬戶尚有5107.47元魚丸魚翅款，曾某某2016年4月19日申請兌換，后斗魚公司以曾某某違約為由尚未支付，另有1177.66元魚丸魚翅款，曾某某尚未申請兌換，后因直播賬戶賬號被斗魚公司封閉而無法兌換。4、斗魚公司為本次訴訟實際支付公證費220元。5、昊安工作室與曾某某未簽訂相關(guān)分成協(xié)議，曾某某亦未向昊安工作室支付相關(guān)款項。
再查明：2015年6月29日，斗魚公司與廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、中國職業(yè)電競俱樂部F.ACE聯(lián)盟簽訂一份合作協(xié)議書（以下簡稱比賽合作協(xié)議），約定三方就曾某某參加爐石傳說項目電子競技職業(yè)選手并參加比賽事宜進行合作，合同期限為3年，自2015年8月21日至2018年8月20日，廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司每月向曾某某支付基本工資5000元，曾某某代表斗魚公司參加相關(guān)比賽，斗魚公司同時安排曾某某進行相關(guān)商業(yè)活動。比賽合作協(xié)議還對其他事項進行了約定。此合作協(xié)議書簽訂后，曾某某即按照約定參加了相關(guān)比賽。廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在2015年9月25日、10月27日分別向曾某某支付了2015年8月、9月的比賽基本工資，扣稅后實發(fā)數(shù)額為4200元/月，后斗魚公司即繼續(xù)向曾某某支付2015年10月、11月、12的比賽基本工資，扣稅后實發(fā)數(shù)額也為4200元/月。曾某某與斗魚公司簽訂本案游戲解說合作協(xié)議后，斗魚公司或廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均不再繼續(xù)向曾某某支付比賽基本工資。
還查明：斗魚公司與廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，斗魚公司的資產(chǎn)和斗魚TV直播平臺系從廣州斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司變更而來，兩公司在人員、業(yè)務(wù)等方面有混同行為。
庭審中，斗魚公司同時陳述因曾某某違約受到的實際損失為斗魚公司的大量用戶流入其他平臺，減少了斗魚公司的在線人數(shù)和網(wǎng)絡(luò)流量，降低了斗魚公司的估值，相應(yīng)的增加了競爭對手的流量和估值。
以上事實，有游戲解說合作協(xié)議、付款憑證、公證費發(fā)票、公證書和當事人陳述等在卷予以證明。

本院認為，斗魚公司和曾某某簽訂的游戲解說合作協(xié)議是雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)協(xié)議約定及雙方的履行情況，曾某某為斗魚公司提供直播服務(wù)，斗魚公司向曾某某支付直播報酬，曾某某不受斗魚公司規(guī)章制度的約束，亦不接受斗魚公司的管理，雙方系平等主體之間的民事合同關(guān)系，受合同法及相關(guān)法律的調(diào)整，雙方均應(yīng)當按照合作協(xié)議約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。合作協(xié)議約定了曾某某為斗魚公司提供獨家解說，未經(jīng)斗魚公司書面同意不得為其他平臺進行直播，但曾某某在合作協(xié)議未屆滿的情況下離開斗魚公司而到華多公司處進行直播，且拒絕繼續(xù)履行合作協(xié)議，雖然其未明確向斗魚公司提出解除合同，但其行為已表示曾某某單方解除了合作協(xié)議。協(xié)議6.5條約定的違約金30000000元和第8.6條約定的年費用總額五倍的賠償金，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，其性質(zhì)均系違約金，現(xiàn)曾某某提前解除合作協(xié)議，應(yīng)當承擔支付違約金的違約責任。
曾某某辯稱其解除協(xié)議的原因系斗魚公司欠付其比賽基本工資、2016年4月直播報酬和魚丸魚翅款，且已付報酬存在逾期支付行為，依據(jù)查明事實，雖然比賽合作協(xié)議約定的合作期限為2015年8月21日至2018年8月20日，但游戲解說合作協(xié)議已經(jīng)約定此協(xié)議簽訂即代替以往所有協(xié)議，故比賽合作協(xié)議的效力已經(jīng)終止，曾某某亦未提供證據(jù)證明其在2016年1月1日后有履行比賽協(xié)議的行為，斗魚公司已經(jīng)將比賽協(xié)議的基本工資支付至2015年12月，沒有義務(wù)繼續(xù)支付后續(xù)基本工資。直播報酬的應(yīng)付時間為次月25日，斗魚公司未嚴格按照約定支付2016年1-3月直播報酬，存在一定逾期支付違約行為。且曾某某系2016年5月28日離開斗魚公司處，斗魚公司雖然抗辯其2016年5月3日即發(fā)現(xiàn)曾某某在華多公司處有直播行為并據(jù)此停止發(fā)放2016年4月直播報酬，但其未提供證據(jù)證明，故斗魚公司此行為亦不符合合作協(xié)議約定。曾某某2016年4月19日申請兌換5107.47元魚丸魚翅款，依據(jù)當時的兌換規(guī)則，斗魚公司應(yīng)當在2016年5月19日前向其支付款項，但斗魚公司以曾某某已經(jīng)出現(xiàn)違約行為為由至今未支付，其行為亦不符合合同約定和兌換規(guī)則規(guī)定。
基于上述事實，雖然斗魚公司對其實際損失未舉證證明，根據(jù)斗魚公司的行業(yè)特點，曾某某屬于其開展業(yè)務(wù)的核心資源，對于斗魚公司的經(jīng)營意義重大。根據(jù)曾某某的年收入標準，合作協(xié)議的完整履行會給斗魚公司帶來比較大的收益，但曾某某提前解除合作協(xié)議，勢必會給斗魚公司帶來較大經(jīng)濟損失，但同時鑒于斗魚公司也有一定的逾期支付直播報酬和魚丸魚翅款的違約行為，本院酌定曾某某向斗魚公司支付違約金338400元。因曾某某已離開斗魚公司處，并與華多公司建立了合作關(guān)系，涉案合作協(xié)議在客觀上已無法履行，斗魚公司請求曾某某繼續(xù)履行合作協(xié)議的訴訟請求本院不予支持。
綜上，斗魚公司的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、九十三條、九十四條、一百零七條、一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付違約金338400元；
二、駁回原告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請求。
如果被告曾某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13800元，使用簡易程序減半收取6900元，由原告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔4565元，被告曾某某負擔2335元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李志濤

書記員： 吳怡帆