原告：武漢恒達安工貿(mào)有限責任公司，地址：武漢市東西湖?？陔娏@金山大道1355號，統(tǒng)一社會信用代碼914201127646451409。
法定代表人：曹厚平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王銳，湖北靖柏律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馬登峰，男，1980年1月25日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，

原告武漢恒達安工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱“恒達安公司”）訴被告馬登峰合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告恒達安公司委托訴訟代理人王銳到庭參加了訴訟。被告馬登峰經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒達安公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付汽車配件款48888元；2、依法判決被告向原告支付自2014年11月26日起至清償之日止的利息（按銀行同期貸款年利率6%計算）；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：被告多年來一直從事汽車配件生意。2012年，原、被告一直有生意往來，開始被告信用良好，支付貨款很及時。因此，原告對被告非常信任。但雙方最后一次訂立買賣合同后，原告發(fā)出了貨物，但被告卻遲遲未支付48888元貨款。經(jīng)原告多次催要，被告于2012年12月2日寫下欠條。2013年之后，原告又多次催要，被告每次都找借口拒不支付。之后，朋友告知原告，被告的汽車配件店也不再經(jīng)營，被告也無法聯(lián)系。2014年11月26日，原告將被告起訴至黃州區(qū)人民法院，后因無法送達，法院駁回了原告的起訴。原告認為，被告拖欠原告貨款且拒不支付，嚴重失信。為維護原告合法權(quán)益，原告再次訴至本院。
被告馬登峰未到庭未作答辨。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法對提交的證據(jù)進行認證：
原告提供了以下證據(jù)：
1、原告恒達安公司營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明。擬證明原告的訴訟主體資格；
2、被告馬登峰身份信息。擬證明被告的訴訟主體資格；
3、欠條一張。擬證明被告拖欠原告貨款的事實及金額；
4、居委會證明一份。擬證明被告常年居住在黃州，現(xiàn)下落不明；
5、黃州區(qū)人民法院受理案件通知書及民事裁定書。擬證明原告2014年11月26日曾向法院主張過權(quán)利，訴訟時效未過。
被告馬登峰未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)審核，本院認為原告提交的證據(jù)1、2、3、5真實、合法，本院依法予以采信。證據(jù)4屬實。
被告馬登峰未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年12月2日，被告馬登峰出具欠條一張，載明：“今欠到恒達安汽配配件款肆萬捌仟捌佰捌拾捌元整。馬登峰，2012年12月2號，電話134××××1777?！币虮桓嫖粗Ц对摽睿嬗?014年11月21日起訴至黃州區(qū)人民法院，因未提供被告準確送達地址，黃州區(qū)人民法院于2015年2月3日作出（2014）鄂黃州民初字第01470號民事裁定書，駁回了原告的起訴。之后，原告又多次催要貨款，因被告馬登峰無法聯(lián)系未果，遂原告再次起訴至本院。
本院認為，被告馬登峰下欠原告恒達安公司汽車配件款48888元的事實，有被告馬登峰出具的欠條在卷佐證，雙方債權(quán)債務關(guān)系合法有效，受法律保護。被告馬登峰作為債務人，理應償還下欠的債務。故，原告恒達安公司要求被告馬登峰支付下欠貨款的訴請，本院依法予以支持。關(guān)于逾期付款的利息，原告主張自2014年11月26日起按年利率6%計算至被告還清之日止，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

限被告馬登峰于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告武漢恒達安工貿(mào)有限責任公司汽車配件款48888元并支付資金占用期間的利息損失（以48888元為本金，自2014年11月26日起按年利率6%計算至被告馬登峰還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1022元，由被告馬登峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 何國琴
人民陪審員 馮金華
人民陪審員 肖瑤

書記員： 阮寧馨