原告：武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)走馬嶺辦事處走新路***號。法定代表人：何三榮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫寒光，該公司法務(wù)工作人員。被告：湖北金某建筑工程有限公司。住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街。法定代表人，袁天雷，該公司董事長。委托訴訟代理人：聶飛，湖北三河律師事務(wù)所律師。被告：安陸振某投資開發(fā)有限公司。住所地：安陸市太白大道***號。法定代表人：夏啟明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司與被告湖北金某建筑工程有限公司、安陸振某投資開發(fā)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司委托訴訟代理人孫寒光、被告湖北金某建筑工程有限公司委托訴訟代理人聶飛到庭、被告安陸振某投資開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一支付逾期工程款176500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以176500元為基數(shù)，自2015年2月3日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3、判令被告二承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月13日原告與被告湖北金某建筑工程有限公司簽訂一份《欄桿制作安裝工程承包合同》，約定：由原告負(fù)責(zé)鳳凰城市廣場I#樓的護(hù)欄制作及安裝，在合同簽訂后，原告積極履行合同義務(wù)，并履行完畢。原告履行完畢后，在2015年2月3日原告、被告湖北金某建筑工程有限公司經(jīng)核對確認(rèn)：原告的總體施工量及總價，共計(jì)人民幣402926.25元。合同總價確認(rèn)后，被告湖北金某建筑工程有限公司在2015年2月15日向原告支付合同款人民幣200000元，剩余202926.25元未付。經(jīng)溝通后達(dá)成：原告不再履行開票義務(wù)，原欠款202926.25元，扣除稅金后，余款176736.044元，湊整176500元，由被告湖北金某建筑工程有限公司向原告出具《領(lǐng)款單》及《委托書》，至安陸振某投資開發(fā)有限公司處領(lǐng)款，并承諾原告憑此憑證直接在安陸振某投資開發(fā)有限公司處領(lǐng)款，原告在被告湖北金某建筑工程有限公司處領(lǐng)取上述憑證后，到安陸振某投資開發(fā)有限公司處領(lǐng)款，安陸振某投資開發(fā)有限公司同樣以各種理由，拒不付款。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告二應(yīng)在欠被告一的工程款范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告湖北金某建筑工程有限公司辯稱，1、金某公司對涉案工程并不了解，也未參與，對其形成的涉案糾紛不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；2、本案涉案工程系案外人徐自升冒用公司名義承接鳳凰廣場涉案項(xiàng)目涉案工程項(xiàng)目而與原告形成的合同糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)法律責(zé)任，要求追加徐自升、張漢松為本案被告；3、原告的訴請超過訴訟時效，不應(yīng)得到支持。被告安陸振某投資開發(fā)有限公司辯稱，1、公司與被告金某公司賬目已經(jīng)結(jié)清，并不欠工程款；2、原告請求本公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有依據(jù)，請法院依法駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年12月18日，湖北金某建筑工程有限公司承接安陸振某投資開發(fā)有限公司開發(fā)的安陸市鳳凰城市廣場0、1、4號樓建設(shè)工程，雙方簽訂建設(shè)工程施工合同，徐自升作為金某公司的委托代理人在該合同上簽字，該公司法定代表人袁天雷亦在合同上簽字，并蓋有公司印章。原告分別于2014年10月13日、2014年11月4日與被告湖北金某建筑工程有限公司簽訂二份《欄桿制作安裝工程承包合同》，約定：由原告負(fù)責(zé)鳳凰城市廣場I#樓、4#樓的護(hù)欄制作及安裝，在合同簽訂后，原告履行完合同義務(wù)。2015年2月3日原告、被告湖北金某建筑工程有限公司經(jīng)核對確認(rèn)：原告的總體施工量及總價，共計(jì)人民幣402926.25元，被告湖北金某建筑工程有限公司工地負(fù)責(zé)人張漢松簽字確認(rèn)。合同總價確認(rèn)后，被告湖北金某建筑工程有限公司在2015年2月15日向原告支付合同款人民幣200000元，剩余202926.25元未付。經(jīng)溝通后達(dá)成協(xié)議由被告湖北金某建筑工程有限公司付款176500元，2016年1月29日，被告湖北金某建筑工程有限公司向原告出具《委托書》，被告湖北金某建筑工程有限公司委托原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司至安陸振某投資開發(fā)有限公司處領(lǐng)款，安陸振某投資開發(fā)有限公司未付款。另查明，2016年本院作出（2016）鄂0982民初1611號、（2016）鄂0982民初1612號民事判決書，確認(rèn)湖北金某建筑工程有限公司承接安陸市鳳凰城市廣場0#、I#、4#樓項(xiàng)目、由張漢松負(fù)責(zé)對外簽訂合同及負(fù)責(zé)項(xiàng)目結(jié)算的事實(shí)。孝感市中級人民法院（2018）鄂09民終1249號民事判決書確認(rèn)，被告湖北金某建筑工程有限公司在對外承接、分包建設(shè)工程或從事民事訴訟活動過程中，存在使用2枚以上“湖北金某建筑工程有限公司”印章的事實(shí)，張漢松系隸屬于金某公司項(xiàng)目部的技術(shù)工程師，徐自升、張漢松均屬被告湖北金某建筑工程有限公司管理人員，徐自升、張漢松結(jié)算行為為職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，本案屬于定作合同糾紛,本案中，被告湖北金某建筑工程有限公司作為總承包人向原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司定作護(hù)欄，原告依約組織人員進(jìn)場施工，并完成了合同約定的工程，雙方進(jìn)行了結(jié)算，剩余工程款176500元，被告湖北金某建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)支付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條之規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”2016年本院作出（2016）鄂0982民初1611號、（2016）鄂0982民初1612號民事判決書，確認(rèn)湖北金某建筑工程有限公司承接安陸市鳳凰城市廣場0#、I#、4#樓項(xiàng)目、由張漢松負(fù)責(zé)對外簽訂合同及負(fù)責(zé)項(xiàng)目結(jié)算，孝感市中級人民法院（2018）鄂09民終1249號民事判決書確認(rèn)，被告湖北金某建筑工程有限公司在對外承接、分包建設(shè)工程或從事民事訴訟活動過程中，存在使用2枚以上“湖北金某建筑工程有限公司”印章的事實(shí)，張漢松系隸屬于金某公司項(xiàng)目部的技術(shù)工程師，徐自升、張漢松均屬被告湖北金某建筑工程有限公司管理人員，徐自升、張漢松結(jié)算行為為職務(wù)行為，本院確認(rèn)二份《欄桿制作安裝工程承包合同》對被告湖北金某建筑工程有限公司具有法律約束力，被告湖北金某建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款176500元，對被告湖北金某建筑工程有限公司辯解：金某公司對涉案工程未參與，不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，本案涉案工程系案外人徐自升冒用公司名義承接鳳凰廣場而與原告形成的合同糾紛，應(yīng)由徐自升承擔(dān)法律責(zé)任的理由本院不予采信，對其要求追加徐自升、張漢松為本案被告的請求不準(zhǔn)許。2016年1月29日，被告湖北金某建筑工程有限公司委托原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司收貨款，至起訴時未過三年訴訟時效的規(guī)定，對被告金某公司的該項(xiàng)辯解本院不予支持。對于逾期付款的利息損失問題。原告在本案中未提交訴訟前向被告主張付款的證據(jù)，故本院認(rèn)為應(yīng)以原告提起訴訟之日為向被告主張付款之日。依照最高人民法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的規(guī)定，對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。因此原告主張逾期付款期間的利息的請求本院予以支持。原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司未能證明被告安陸振某投資開發(fā)有限公司欠被告湖北金某建筑工程有限公司工程款，要求被告安陸振某投資開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有依據(jù)，本院依法駁回該項(xiàng)訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告湖北金某建筑工程有限公司于本判決書生效后10日內(nèi)支付原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司工程款176500元并支付從2018年8月30日起至還款之日的逾期付款利息（利息參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、駁回原告武漢恒固鋅鋼防護(hù)型材有限公司其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3830元，減半收取1915元，由被告湖北金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：劉迎飛