原告武漢思力達房地產(chǎn)營銷策劃有限公司。
法定代表人范玉梅。
委托代理人馬金金，湖北高頌律師事務(wù)所律師。
被告武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人張夢琳，執(zhí)行董事。
委托代理人鐘先國，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告武漢思力達房地產(chǎn)營銷策劃有限公司（以下簡稱思力達公司）訴被告武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱升陽置業(yè)公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李振華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告思力達公司的委托代理人馬金金到庭參加訴訟，被告升陽置業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月19日，為“府上住宅小區(qū)”商品房項目營銷事宜，被告升陽置業(yè)公司（甲方）與原告思力達公司（乙方）簽訂《“府上”全程營銷策劃代理合同》，約定甲方委托乙方對外銷售該項目的別墅及三期住宅；按別墅銷售總價3%、住宅銷售總價2%支付相應(yīng)提成。2013年9月19日、2014年2月5日，雙方簽訂2份《“府上”全程營銷策劃代理合同補充協(xié)議》，就服務(wù)傭金等補充約定。上述合同簽訂后，原告思力達公司依約履行，被告升陽置業(yè)公司支付了部分合同價款。2014年11月11日，雙方簽訂《解除合同協(xié)議》，主要約定：“一、雙方商定于2014年11月11日解除《“府上”全程營銷策劃代理合同》。二、經(jīng)雙方核對，未結(jié)清的代理服務(wù)費、傭金共計338，000元，甲方分兩次支付，第一次于2014年11月30日前付款169，000元；第二次于2014年12月30日前付款169，000元。上述代理服務(wù)費及傭金結(jié)算逾期，甲方按每日萬分之五向乙方支付滯納金。”《解除合同協(xié)議》簽訂后，被告升陽置業(yè)公司未依約付款。
以上事實有原告思力達公司的當庭陳述及其提交的《“府上”全程營銷策劃代理合同》及補充協(xié)議、漢口銀行交易憑證、《合同解除協(xié)議》以及被告升陽置業(yè)公司答辯狀等在卷為證。

本院認為，原、被告簽訂的《“府上”全程營銷策劃代理合同》、補充協(xié)議及《合同解除協(xié)議》合法有效。原告思力達公司依約履行，但被告升陽置業(yè)公司逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)依《合同解除協(xié)議》約定清償欠款338，000元并支付滯納金。雙方約定滯納金標準為每日萬分之五，不違反法律規(guī)定，被告升陽置業(yè)公司的辯稱意見，本院不予采納。故被告升陽置業(yè)公司應(yīng)支付欠款338，000元；并分別自2014年12月1日起，以169，000元為本金，按日萬分之五支付滯納金至該期本金清償之日止；自2014年12月31日起，以169，000元為本金，按日萬分之五支付滯納金至該期本金清償之日止。被告升陽置業(yè)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理，依法可缺席判決。
綜上，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢思力達房地產(chǎn)營銷策劃有限公司支付338，000元；
二、被告武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司向原告武漢思力達房地產(chǎn)營銷策劃有限公司支付滯納金（自2014年12月1日起，以169，000元為本金，按日萬分之五的標準計付至該期本金清償之日止；自2014年12月31日起，以169，000元為本金，按日萬分之五的標準計付至該期本金清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，844元（原告預交，已減半收?。?，由被告武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費7，688元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷