原告：武漢必騰移動(dòng)科技有限責(zé)任公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)。
法定代表人：葉文鵬，執(zhí)行董事。
委托代理人：劉勝超，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：胡坤，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢萬萬金融服務(wù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道。
法定代表人：但鋒，總經(jīng)理。

原告武漢必騰移動(dòng)科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告武漢萬萬金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉勝超到庭參加訴訟。被告武漢萬萬金融服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付軟件開發(fā)尾款10000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告于2016年3月18日簽訂《軟件委托開發(fā)合同—網(wǎng)創(chuàng)汽車金融項(xiàng)目》，約定由原告為被告開發(fā)網(wǎng)創(chuàng)汽車金融項(xiàng)目軟件，被告應(yīng)在合同簽訂當(dāng)天支付預(yù)付保證金10000元，并在正式版軟件驗(yàn)收合格后支付原告尾款10000元。合同簽訂后，原告立即著手進(jìn)行軟件開發(fā)工作，但被告并未依約支付預(yù)付款，經(jīng)原告多次催款，被告于2016年7月29日向原告支付預(yù)付款10000元。原告于2016年5月29日將成果交付被告進(jìn)行驗(yàn)收，但被告無正當(dāng)理由遲遲不予驗(yàn)收，亦不支付尾款10000元?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂《軟件委托開發(fā)合同》，雙方意思表示真實(shí)，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合同依法有效成立。原告依合同約定履行義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同支付完全部款項(xiàng)。被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴視為放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。對(duì)原告要求被告按合同約定支付剩余款項(xiàng)10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢萬萬金融服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢必騰移動(dòng)科技有限責(zé)任公司人民幣10000元。
如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
減半后案件受理費(fèi)人民幣30元由被告武漢萬萬金融服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（被告武漢萬萬金融服務(wù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
本判決為終審判決。

審判員　魯　　林

書記員：周楊夢(mèng)琪