原告：武漢心港物業(yè)管理有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金色港灣米蘭苑2棟。
法定代表人：陸寶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蘇謹(jǐn)，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鮑瑋，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托代理人：樊媛媛，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。

原告武漢心港物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）與被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由審判員劉曉凌適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告物業(yè)公司的委托代理人蘇謹(jǐn)，被告楊某某的委托代理人樊媛媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊某某于2009年4月入職原告物業(yè)公司從事保潔工作。2009年7月1日，原、被告簽訂履行期限至2010年6月30日止的書面勞動(dòng)合同一份，約定被告楊某某工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣900元／月等。2010年3月26日，被告楊某某在上下班途中發(fā)生交通事故，被告楊某某負(fù)交通事故同等責(zé)任，當(dāng)日入漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療至同年4月9日出院。在被告楊某某住院期間，原、被告于2010年4月1日辦理離職手續(xù)。2012年12月19日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告楊某某在上下班途中遭受非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，符合工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。2013年8月19日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定被告楊某某工傷致殘程度九級(jí)。被告楊某某支出工傷體檢費(fèi)人民幣222元及工傷鑒定費(fèi)人民幣150元。2013年11月1日，被告楊某某向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：原告物業(yè)公司支付被告楊某某醫(yī)療費(fèi)人民幣23，464元、后期治療費(fèi)人民幣10，000元、護(hù)理費(fèi)人民幣7，000元、住院住宿費(fèi)人民幣1，120、伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣800元、交通費(fèi)人民幣700元、停工留薪期工資人民幣10，800元、一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣8，100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣29，316元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣35，179元、工傷體檢費(fèi)人民幣1，132元。該委經(jīng)過(guò)審理后，于2013年12月18日作出武勞人仲裁經(jīng)（2013）第265號(hào)仲裁裁決書，裁決：原告物業(yè)公司支付被告楊某某醫(yī)療費(fèi)差額人民幣9，695.57元、一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣12，971.52元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣27，024元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣32，428.80元、工傷體檢費(fèi)及鑒定費(fèi)人民幣372元；駁回被告楊某某的其他仲裁請(qǐng)求。原告物業(yè)公司不服該裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告楊某某發(fā)生交通事故后的住院醫(yī)療費(fèi)用人民幣23，464元，2010年4月24日鄂誠(chéng)信漢鑒字（2010）第119號(hào)湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書鑒定為損傷不構(gòu)成傷殘、誤工日為傷后140日、護(hù)理期限為傷后70日、后期康復(fù)對(duì)癥治療費(fèi)為人民幣10，000元，被告楊某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣700元。2010年8月19日，被告楊某某向武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院提起侵權(quán)之訴，主張侵權(quán)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣49，963元，訴訟中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2010年9月9日的（2010）陽(yáng)民二初字第561號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)：保險(xiǎn)公司賠償被告楊某某損失人民幣20，703元、侵權(quán)人賠償被告楊某某損失人民幣1，242.63元；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)人民幣1，060元，由侵權(quán)人承擔(dān)636元、被告楊某某承擔(dān)人民幣424元；被告楊某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。
再查明：武漢市2010年上年度城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為人民幣2，702.40元／月。被告楊某某月平均工資低于上年度城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資的60%。原告物業(yè)公司未為被告楊某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告物業(yè)公司提交的仲裁裁決書及送達(dá)證明，被告楊某某提交的工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、仲裁裁決書、勞動(dòng)合同、出院記錄、住院費(fèi)用清單、工傷體檢費(fèi)發(fā)票、工傷鑒定費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、民事調(diào)解書等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)是原告物業(yè)公司和被告楊某某的法定義務(wù)，原告物業(yè)公司未為被告楊某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)由原告物業(yè)公司承擔(dān)被告楊某某工傷保險(xiǎn)待遇。原告物業(yè)公司以被告楊某某參保城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)導(dǎo)致其無(wú)法為其參保職工社會(huì)保險(xiǎn)為由免責(zé)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其主張不承擔(dān)被告楊某某工傷待遇的訴請(qǐng)本院不予支持。因被告楊某某通過(guò)侵權(quán)獲得部分賠償，侵權(quán)賠償與工傷保險(xiǎn)待遇重合項(xiàng)目，原告物業(yè)公司僅承擔(dān)補(bǔ)足差額的責(zé)任。被告楊某某的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷體檢費(fèi)及鑒定費(fèi)損失，因與侵權(quán)賠償項(xiàng)目不存在重合，被告楊某某不可能通過(guò)侵權(quán)獲得賠償，故原告物業(yè)公司應(yīng)賠償被告楊某某該損失。工傷體檢費(fèi)及鑒定費(fèi)以票據(jù)認(rèn)定為人民幣372元。被告楊某某工傷認(rèn)定在2011年1月1日之后，根據(jù)國(guó)務(wù)院第586號(hào)令，應(yīng)適用修改后的《工傷保險(xiǎn)條例》，被告楊某某工傷致殘九級(jí)，一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月的本人工資，因被告楊某某傷前本人工資低于本地區(qū)職工平均工資60%的，按本地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為10個(gè)月的本地區(qū)職工平均工資；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為12個(gè)月的本地區(qū)職工平均工資；仲裁裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣12，971.52元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣27，024元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣32，428.80元低于法定標(biāo)準(zhǔn)，被告楊某某未提起訴訟，本院對(duì)該金額予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)差額，被告楊某某未針對(duì)仲裁裁決向本院提起訴訟，視為放棄其他仲裁請(qǐng)求，且除一次性工傷待遇外的其他損失項(xiàng)目已部分通過(guò)侵權(quán)人獲得賠償，僅在住院醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目上，因住院費(fèi)用人民幣23，464元已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，加之被告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的人民幣10，000元后，剩余人民幣13，464元由被告楊某某分?jǐn)?0%計(jì)人民幣6，732元，即為被告楊某某不能通過(guò)侵權(quán)獲得的賠償，該部分損失也應(yīng)由原告物業(yè)公司承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第二款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第586號(hào)》第十五條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢心港物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某醫(yī)療費(fèi)差額人民幣6，732元；
二、原告武漢心港物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣12，971.52元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣27，024元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣32，428.80元、工傷體檢及鑒定費(fèi)人民幣372元；
三、駁回原告武漢心港物業(yè)管理有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告物業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉凌

書記員：王駿