原告：武漢弘某建筑材料有限公司。
法定代表人：李琦，系該公司董事長。
委托代理人：葉立兵、程莉群，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告武漢弘某建筑材料有限公司訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由審判員肖政適用簡易程序于2013年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢弘某建筑材料有限公司委托代理人程莉群到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢弘某建筑材料有限公司訴稱：原、被告于2010年8月30日簽訂買賣合同一份，約定由被告向原告購買混凝土用于老漢沙公路（三環(huán)線至快活林）道路排水工程。合同簽訂后，原告依照合同約定和被告要求向被告供貨。被告于2010年11月5日在原告出具的收貨確認(rèn)書上簽名認(rèn)可，該收貨確認(rèn)書注明被告共收到原告C30品種混凝土624.5立方米，單價(jià)每立方米265元，價(jià)款合計(jì)165，492.5元，該收貨確認(rèn)書作為結(jié)算依據(jù)等內(nèi)容。上述混凝土款被告至今未給付原告，故原告起訴要求被告給付貨款165，492.5元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告武漢弘某建筑材料有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：混凝土買賣合同一份，證明原、被告于2010年8月30日簽訂買賣合同一份，約定由被告向原告購買混凝土用于老漢沙公路（三環(huán)線至快活林）道路排水工程，其中C30品種單價(jià)每立方米275元（若不含泵道，則每標(biāo)號減10元）；被告在辦理商品混凝土備案手續(xù)前，將不低于總價(jià)款25%的預(yù)付款存于原告指定賬戶，于每一次價(jià)格結(jié)算完成后二日以內(nèi)支付原告不低于70%的貨款，尾款于工程完工后一次性付清等內(nèi)容，原告在合同上加蓋合同專用章，被告在合同上簽名并加蓋武漢市江岸區(qū)金元建材經(jīng)營部印章；
證據(jù)二：收貨確認(rèn)書一份，證明被告于2010年11月5日在原告出具的收貨確認(rèn)書上簽名認(rèn)可，該收貨確認(rèn)書注明被告共收到原告C30品種混凝土624.5立方米，單價(jià)每立方米265元，價(jià)款合計(jì)165，492.5元，該收貨確認(rèn)書作為結(jié)算依據(jù)等內(nèi)容。
被告陳某某在應(yīng)訴時(shí)辯稱：武漢市江岸區(qū)金元建材經(jīng)營部系由被告于2003年經(jīng)武漢市江岸區(qū)工商局登記成立的個(gè)體經(jīng)營部，并于2011年主動登記撤銷。原告所訴基本屬實(shí)，本案債務(wù)由被告?zhèn)€人負(fù)責(zé)。但被告曾經(jīng)給付原告20，000元貨款，應(yīng)予扣除。且原告公司下屬弘某攪拌站負(fù)責(zé)人（實(shí)際承包人）豐某某尚欠被告20余萬元材料款未付，應(yīng)該可以抵消本案所欠貨款，故不同意給付原告本案混凝土款。
被告陳某某未提交證據(jù)材料。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原、被告于2010年8月30日簽訂買賣合同一份，約定由被告向原告購買混凝土用于老漢沙公路（三環(huán)線至快活林）道路排水工程，其中C30品種單價(jià)每立方米275元（若不含泵道，則每標(biāo)號減10元）；被告在辦理商品混凝土備案手續(xù)前，將不低于總價(jià)款25%的預(yù)付款存于原告指定賬戶，于每一次價(jià)格結(jié)算完成后二日以內(nèi)支付原告不低于70%的貨款，尾款于工程完工后一次性付清等內(nèi)容，原告在合同上加蓋合同專用章，被告在合同上簽名并加蓋武漢市江岸區(qū)金元建材經(jīng)營部印章。合同簽訂后，原告依照合同約定和被告要求向被告供貨。被告于2010年11月5日在原告出具的收貨確認(rèn)書上簽名認(rèn)可，該收貨確認(rèn)書注明被告共收到原告C30品種混凝土624.5立方米，單價(jià)每立方米265元，價(jià)款合計(jì)165，492.5元，該收貨確認(rèn)書作為結(jié)算依據(jù)等內(nèi)容。嗣后，被告給付原告混凝土款20，000元，剩余混凝土款至今未給付原告，故引起本案訴訟。
另查明：經(jīng)本院至武漢市江岸區(qū)工商局調(diào)查核實(shí)，該局并無武漢市江岸區(qū)金元建材經(jīng)營部的工商登記記錄。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂混凝土買賣合同，由被告向原告購買混凝土，系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告至今欠原告部分貨款未付，應(yīng)承擔(dān)付款的民事責(zé)任。原、被告在買賣合同中約定，被告于價(jià)格結(jié)算完成后二日以前至少支付原告95%（25%＋70%）的貨款，尾款于工程完工后一次性付清，因原告未能舉證證實(shí)老漢沙公路（三環(huán)線至快活林）道路排水工程已經(jīng)完工，故本院僅對原告要求被告給付貨款137，217.88元（165，492.5元×95%-20，000元）的訴訟請求予以支持，超出部分缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于原告公司下屬弘某攪拌站負(fù)責(zé)人（實(shí)際承包人）豐某某尚欠被告20余萬元材料款未付，應(yīng)該可以抵消本案所欠貨款的抗辯理由，因被告未能舉證予以證實(shí)，且被告稱原告公司下屬承包人欠其款與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武漢弘某建筑材料有限公司貨款137，217.88元；
二、駁回原告武漢弘某建筑材料有限公司其他訴訟請求。
如果被告陳某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3，610元，減半收取1，805元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢弘某建筑材料有限公司已預(yù)交，被告陳某某將此款連同上述付款內(nèi)容一并給付原告武漢弘某建筑材料有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中院訴訟費(fèi)專戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 肖政

書記員： 李湘瓊