原告武漢建工第三建筑有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道***號(hào)。統(tǒng)一信用代碼914201057179472697。
法定代表人陳明昌，該公司董事。
委托代理人王耀堂，男，湖北天明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書。
委托代理人胡云云，女，湖北天明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書。
被告萬(wàn)登國(guó)，男，1971年12月4日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)柏泉茅廟集街43（9）。統(tǒng)一信用代碼91420113052044777X。
法定代表人汪業(yè)純，該公司執(zhí)行董事。

原告武漢建工第三建筑有限公司訴被告萬(wàn)登國(guó)、被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武漢建工第三建筑有限公司的委托代理人王耀堂、胡云云，被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司的法定代表人汪業(yè)純到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)登國(guó)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢建工第三建筑有限公司訴稱：2014年6月，原告承接了青島海防工程局518工程項(xiàng)目部的518項(xiàng)目基坑支護(hù)工程，并由第一被告及案外人金勤富負(fù)責(zé)管理。該工程于2014年10月完工。2015年2月5日，第一被告萬(wàn)登國(guó)以需支付該工程項(xiàng)目的剩余款項(xiàng)為由，要求原告將該項(xiàng)目所收取的654169元工程款項(xiàng)支付至第二被告的銀行賬戶。2016年2月23日，案外人武漢市正良巖土工程有限責(zé)任公司（以下稱正良巖土公司）向武漢市江夏區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告支付518工程基坑支護(hù)款項(xiàng)，后該案移送至鄂州市梁子湖區(qū)人民法院，經(jīng)該院及鄂州市中級(jí)人民法院審理，原告于2017年12月向正良巖土公司支付了518工程基坑支護(hù)款。第一被告未將該款項(xiàng)支付給正良巖土公司等往來(lái)單位，第二被告未參與518工程項(xiàng)目的施工建設(shè)，也無(wú)權(quán)收取該款項(xiàng)。第一、第二被告收取該款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀向貴院起訴，請(qǐng)求：1、判令第一、第二被告共同向原告返還654169元及支付利息損失98102元（暫從2015年2月6日計(jì)算至2018年2月28日止，2018年3月1日起的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。
原告武漢建工第三建筑有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1、518項(xiàng)目基坑支護(hù)工程施工合同，證明：武建三公司為518項(xiàng)目基坑支護(hù)工程的承包人。
證據(jù)2、協(xié)議書，證明：武建三公司將518項(xiàng)目基坑支護(hù)工程委托給金勤富施工。
證據(jù)3、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2015年2月3日）
證據(jù)4、（借）領(lǐng)款單，領(lǐng)款單是萬(wàn)登國(guó)出具，
證據(jù)5、委托書，是萬(wàn)登國(guó)出具的委托書。
證據(jù)6、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（2015年2月5日）
證據(jù)7、情況說(shuō)明。
以上證據(jù)證明：2015年2月5日，武建三公司依據(jù)萬(wàn)登國(guó)的委托將518項(xiàng)目的654169元工程款支付至湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司的銀行賬戶。
證據(jù)8、湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院（2016）鄂0115民初471號(hào)民事裁定書
證據(jù)9、湖北省鄂州市中級(jí)人民法院（2017）鄂07民終524號(hào)民事調(diào)解書
以上證據(jù)證明：武漢建工第三建筑有限公司向正良巖土公司支付了518工程基坑支護(hù)款，被告萬(wàn)登國(guó)并未將收取的款項(xiàng)支付給正良巖土公司等往來(lái)單位。
被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司辯稱：我公司與原告公司無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系，無(wú)委托關(guān)系，無(wú)賬務(wù)往來(lái)，原告將現(xiàn)款654196元轉(zhuǎn)到我公司帳上，我公司并不知道。原告和萬(wàn)登國(guó)是利用了我公司的賬號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，2015年2月6日我公司將該654196元轉(zhuǎn)給了萬(wàn)登國(guó)，萬(wàn)登國(guó)出具了收據(jù)，該款應(yīng)由萬(wàn)登國(guó)返還給原告，我公司不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司為支持其辯稱理由，向本院提交了下列證據(jù)，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢長(zhǎng)豐大道支行出具的證明，證明湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司已將該654196元轉(zhuǎn)給了萬(wàn)登國(guó)。
經(jīng)審查認(rèn)為：原告提交的全部證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信。被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司提交的證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原告的陳述及本院確認(rèn)和采信的有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年6月，原告承接了青島海防工程局518工程項(xiàng)目部的518項(xiàng)目基坑支護(hù)工程，并由萬(wàn)登國(guó)及案外人金勤富負(fù)責(zé)管理。該工程于2014年10月完工。2015年2月5日，被告萬(wàn)登國(guó)以需支付該工程項(xiàng)目的剩余款項(xiàng)為由，要求原告將該項(xiàng)目所收取的654169元工程款項(xiàng)支付至被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司的銀行賬戶，2015年2月6日被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司經(jīng)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢長(zhǎng)豐大道支行將該654196元轉(zhuǎn)給了萬(wàn)登國(guó)，萬(wàn)登國(guó)向原告出具了該款的收據(jù)。湖北省鄂州市中級(jí)人民法院（2017）鄂07民終524號(hào)民事調(diào)解書證明被告萬(wàn)登國(guó)收到該款后，沒(méi)有將該款付給武漢市正良巖土工程有限責(zé)任公司。被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司未參與518工程項(xiàng)目的施工建設(shè)，也沒(méi)有收取該款項(xiàng)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院起訴，請(qǐng)求：1、判令被告萬(wàn)登國(guó)、被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司共同向原告返還654169元及支付利息損失98102元（從2015年2月6日計(jì)算至2018年2月28日止，2018年3月1日起的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美黧w是誰(shuí)，
本院認(rèn)為:被告萬(wàn)登國(guó)以需支付該工程項(xiàng)目的剩余款項(xiàng)為由，向原告出具654169元的收據(jù),利用湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司的賬號(hào)轉(zhuǎn)款，將該款轉(zhuǎn)到自己的賬上并占有至今，符合不當(dāng)?shù)美幕疽?。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?。依此?guī)定，被告萬(wàn)登國(guó)應(yīng)當(dāng)返還原告不當(dāng)?shù)美?54169元。被告萬(wàn)登國(guó)長(zhǎng)期占用該654169元，給原告造成了一定損失，理應(yīng)負(fù)擔(dān)利息，計(jì)算時(shí)間從2015年2月6日起計(jì)算至全部返還654169元之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司在本案中不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麩o(wú)責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)登國(guó)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢建工第三建筑有限公司不當(dāng)?shù)美?54169元，并從2015年2月6日起至全部返還654169元之日止，按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
二、被告湖北萬(wàn)泉建設(shè)工程有限公司在本案中無(wú)責(zé)任
三、駁回原告武漢建工第三建筑有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告萬(wàn)登國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊少良
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 周慧玲