上訴人（原審被告）：武漢建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陳永聯(lián)，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：李多多，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張俊，男。
被上訴人（原審原告）：濟(jì)寧恒通鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架有限公司綏化分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)東富工業(yè)園區(qū)
負(fù)責(zé)人湯計(jì)根，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢建工第一建筑有限公司因與被上訴人濟(jì)寧恒通鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架有限公司綏化分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢建工第一建筑有限公司委托訴訟代理人張俊、李多多、被上訴人濟(jì)寧恒通鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架有限公司委托訴訟代理人崔寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢建工第一建筑有限公司上訴請求：要求撤銷一審判決，改判支持上訴人訴訟請求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤。1、被上訴人系沒有施工資質(zhì)的轉(zhuǎn)包施工人，應(yīng)依據(jù)《建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定，確定施工合同無效及做出相應(yīng)處理。一審僅以招投標(biāo)合同未經(jīng)發(fā)包人同意，認(rèn)定上訴人與被上訴人簽訂的施工協(xié)議書無效，是片面且錯(cuò)誤的認(rèn)定；2、一審認(rèn)定已經(jīng)驗(yàn)收合格，沒有必要及有效證據(jù)支持；3、被上訴人屬于不具有發(fā)包人要求的施工資質(zhì)的實(shí)際施工人，應(yīng)依法按“收繳當(dāng)事人非法所得”處理，不應(yīng)保護(hù)非法利益；4、被上訴人有義務(wù)為上訴人出具關(guān)于實(shí)際發(fā)生的付款收據(jù)及對(duì)應(yīng)稅金的核對(duì)工作；5、上訴人并未取得案涉工程的結(jié)算文件，被上訴人提交的“基本建設(shè)工程預(yù)結(jié)算審核定表”、“項(xiàng)目結(jié)算單”是被上訴人單方制作，不能以此認(rèn)定為上訴人與發(fā)包人結(jié)算依據(jù)，也不能替代被上訴人履行與上訴人之間的結(jié)算義務(wù)；6、上訴人被迫將案涉工程轉(zhuǎn)包給被上訴人，沒有任何利潤。根據(jù)公平原則，上訴人為該工程所發(fā)生的人員、差旅、證件使用、資金占用等費(fèi)用，應(yīng)在該工程結(jié)算款中扣除；7、上訴人與被上訴人之間未完成結(jié)算，并未發(fā)生付款義務(wù)。被上訴人舉示的證據(jù)可以證明在持續(xù)交涉過程中，對(duì)此負(fù)有義務(wù)及過錯(cuò)的是被上訴人。因本案施工協(xié)議無效，不存在給付遲延利息問題。

書記員： 孫月