武漢康捷達(dá)物流有限公司
熊小搏
朱凡（湖北錫愛律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
劉杰

原告武漢康捷達(dá)物流有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東路特8號4層B5。
法定代表人李讓利，該公司總經(jīng)理。
原告熊小搏。
兩
原告
委托代理人朱凡，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，男，漢族，1982年5月10日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解，提起上訴或反訴，代簽法律文書。
原告武漢康捷達(dá)物流有限公司、熊小搏訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，保險(xiǎn)公司于2015年2月3日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂安陸民初字第00261-1號民事裁定書，駁回保險(xiǎn)公司對本案管轄權(quán)提出的異議，依法由審判員朱珊適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢康捷達(dá)物流有限公司、熊小搏的委托代理人朱凡到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢康捷達(dá)物流有限公司被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原告武漢康捷達(dá)物流有限公司在被告保險(xiǎn)公司購買了車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和車上責(zé)任險(xiǎn)，在投保單的第七項(xiàng)，保險(xiǎn)人已用黑體字明確提示了免責(zé)條款，第八項(xiàng)同樣用黑體字提醒投保人申明，并且原告武漢康捷達(dá)物流有限公司在投保人簽名處已加蓋公章，應(yīng)視為被告保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)。因此，本院對上述相關(guān)責(zé)任免除保險(xiǎn)條款的效力依法予以確認(rèn)。在被告保險(xiǎn)公司保單，所附責(zé)任免除保險(xiǎn)條款第八條第五款約定:“因保險(xiǎn)機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定導(dǎo)致的保險(xiǎn)機(jī)動車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任”。上述條款表達(dá)的意思是，如果保險(xiǎn)車違規(guī)超載因此造成的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告武漢康捷達(dá)物流有限公司投保的鄂A×××××號重型自卸貨車所發(fā)生的事故《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定了其原因是由于駕駛員周建文違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?即，“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻，并非是超載引起，故因操作不當(dāng)不屬于保單所附責(zé)任免除保險(xiǎn)條款第八條第五款約定免賠的情形，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行合同義務(wù)依法賠償。原告武漢康捷達(dá)物流有限公司與原告熊小搏之間是車輛掛靠關(guān)系，保險(xiǎn)合同是原告武漢康捷達(dá)物流有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的，而鄂A×××××號重型自卸貨車的車輛行駛證上所有人是原告武漢康捷達(dá)物流有限公司，因此根據(jù)合同相對性，因交通事故造成鄂A×××××號重型自卸貨車的修車費(fèi)108460元、施救費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告武漢康捷達(dá)物流有限公司。因鑒定費(fèi)2000元未經(jīng)過保險(xiǎn)人的事先書面同意，對原告要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢康捷達(dá)物流有限公司車損保險(xiǎn)金111640元。（車輛修理費(fèi)108640元、施救費(fèi)3000元）
二、駁回原告武漢康捷達(dá)物流有限公司、熊小搏其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1285元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1285元。遞交上訴狀后上訴期滿七日仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢康捷達(dá)物流有限公司被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原告武漢康捷達(dá)物流有限公司在被告保險(xiǎn)公司購買了車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和車上責(zé)任險(xiǎn)，在投保單的第七項(xiàng)，保險(xiǎn)人已用黑體字明確提示了免責(zé)條款，第八項(xiàng)同樣用黑體字提醒投保人申明，并且原告武漢康捷達(dá)物流有限公司在投保人簽名處已加蓋公章，應(yīng)視為被告保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)。因此，本院對上述相關(guān)責(zé)任免除保險(xiǎn)條款的效力依法予以確認(rèn)。在被告保險(xiǎn)公司保單，所附責(zé)任免除保險(xiǎn)條款第八條第五款約定:“因保險(xiǎn)機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動車裝載的規(guī)定導(dǎo)致的保險(xiǎn)機(jī)動車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任”。上述條款表達(dá)的意思是，如果保險(xiǎn)車違規(guī)超載因此造成的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告武漢康捷達(dá)物流有限公司投保的鄂A×××××號重型自卸貨車所發(fā)生的事故《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定了其原因是由于駕駛員周建文違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?即，“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻，并非是超載引起，故因操作不當(dāng)不屬于保單所附責(zé)任免除保險(xiǎn)條款第八條第五款約定免賠的情形，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行合同義務(wù)依法賠償。原告武漢康捷達(dá)物流有限公司與原告熊小搏之間是車輛掛靠關(guān)系，保險(xiǎn)合同是原告武漢康捷達(dá)物流有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的，而鄂A×××××號重型自卸貨車的車輛行駛證上所有人是原告武漢康捷達(dá)物流有限公司，因此根據(jù)合同相對性，因交通事故造成鄂A×××××號重型自卸貨車的修車費(fèi)108460元、施救費(fèi)3000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告武漢康捷達(dá)物流有限公司。因鑒定費(fèi)2000元未經(jīng)過保險(xiǎn)人的事先書面同意，對原告要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢康捷達(dá)物流有限公司車損保險(xiǎn)金111640元。（車輛修理費(fèi)108640元、施救費(fèi)3000元）
二、駁回原告武漢康捷達(dá)物流有限公司、熊小搏其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1285元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：朱珊

書記員：操新橋