武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）
李某某
劉興旺（河北唐山豐潤區(qū)左家塢法律服務(wù)所）

原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司。
負(fù)責(zé)人熊九平，經(jīng)理。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人劉興旺，唐山市豐潤區(qū)左家塢法律服務(wù)所法律工作者。
原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司與被告李秀園確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司的委托代理人段長群、被告李秀園及其委托代理人劉興旺、證人李樹勝、馮某、耿某、李某、賈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)“勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件”第四條規(guī)定的精神，原告作為具備用工主體資格的建筑工程企業(yè)用人單位，將所承攬的部分工程發(fā)包給不具有用工主體資格的李樹勝，對李樹勝招用的施工人員應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告李秀園經(jīng)他人介紹被招用到被告承建的工地，其所提供的勞動(dòng)屬原告承建工程業(yè)務(wù)的組成部分，自被招用之日起即與原告建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，故應(yīng)確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司與被
告李秀園之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
駁回原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司
的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)“勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件”第四條規(guī)定的精神，原告作為具備用工主體資格的建筑工程企業(yè)用人單位，將所承攬的部分工程發(fā)包給不具有用工主體資格的李樹勝，對李樹勝招用的施工人員應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告李秀園經(jīng)他人介紹被招用到被告承建的工地，其所提供的勞動(dòng)屬原告承建工程業(yè)務(wù)的組成部分，自被招用之日起即與原告建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，故應(yīng)確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司與被
告李秀園之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
駁回原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司
的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由原告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：馬艷惠