原告：武漢市鼎欣電器有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)常福新城啟動(dòng)區(qū)4號(hào)地。
法定代表人：朱阿豹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：湖北坤瑞工貿(mào)有限公司，住武漢市漢南區(qū)湘口街晨曦路6號(hào)。
法定代表人：王梅芳，該公司總經(jīng)理。
兩被告委托代理人：余意，湖北山河律師事務(wù)所律師。
兩被告委托代理人：黃贏，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告武漢市鼎欣電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎欣公司”）訴被告王某某、被告湖北坤瑞工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“坤瑞公司”）借款合同糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受后，依法由代理審判員甘磊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。原告鼎欣公司委托代理人張慶文，被告王某某、被告坤瑞公司委托代理人余意、黃贏，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎欣公司訴稱：被告王某某經(jīng)人介紹與原告鼎欣公司負(fù)責(zé)人相識(shí)，后以資金周轉(zhuǎn)為由，于2014年6月以兩被告的名義向原告鼎欣公司借款人民幣3，000，000元，約定月利率為3%。2014年8月，被告王某某償還借款人民幣1，500，000元，尚欠款人民幣1，500，000元，并于2014年9月30日重新向原告鼎欣公司出具借條，載明借原告鼎欣公司人民幣1，500，000元，借款期限從2014年10月1日起至11月30日，借款利率為3%每月。截止2014年9月30日，尚欠本金人民幣1，500，000元及利息人民幣223，500元未償還。現(xiàn)還款期限界至，兩被告拒不歸還本息，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、兩被告連帶清償借款本金人民幣1，500，000元及利息人民幣313，500元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告王某某答辯稱：本案中借款所涉借條系打印件，打印件落款處僅有被告坤瑞公司名稱，被告王某某的姓名是書寫的，且該打印件并未明確借款人主體，在被告王某某目前處于羈押狀況下，無(wú)法核對(duì)簽名的真實(shí)性，且該借款系被告坤瑞公司使用，因此，原告鼎欣公司訴稱借款是被告坤瑞公司的借款，應(yīng)當(dāng)由被告坤瑞公司承擔(dān)清償責(zé)任，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。此外，約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超出法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)予扣減，訴訟費(fèi)用按照法院判決支持的比例分別確定。
被告坤瑞公司答辯稱：借條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，約定利率超過法定利率部分，不應(yīng)支持。訴訟費(fèi)用按照法院判決支持的比例分別確定。
經(jīng)審理查明：2014年6月9日，原告鼎欣公司股東林曉霞個(gè)人賬戶向被告王某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣3，000，000元，備注為借款。2014年7月15日，被告坤瑞公司向原告鼎欣公司償還上述借款人民幣1，500，000元。2014年9月30日，被告坤瑞公司向原告鼎欣公司出具借條一張，載明借到鼎欣公司借款人民幣1，500，000元，借款期限自2014年10月1日起至11月30日止，借款利率為3%每月，截止到2014年9月30日，前期還有利息人民幣223，500元未付，該借條落款處有“王某某”簽名。
案件庭審過程中，原告鼎欣公司陳述上述借條是在兩被告償還原借款人民幣1，500，000元后，收回原借條后重新就尚未清償欠款及前期利息再次書寫的新的欠條；兩被告陳述經(jīng)向被告坤瑞公司財(cái)務(wù)了解，目前確實(shí)差欠原告鼎欣公司借款本金人民幣1，500，000元，但原告鼎欣公司訴請(qǐng)利息過高。
案件審理期間，原告鼎欣公司股東林曉霞向法院出具生明一份，載明林曉霞向王某某的借款系林曉霞代原告鼎欣公司向兩被告支付的借款，該借款債權(quán)歸原告鼎欣公司，林曉霞不向兩被告就該借款主張任何權(quán)利。
以上事實(shí)，有本院庭審筆錄，原告鼎欣公司提供的借條、銀行業(yè)務(wù)流水憑證，案外人林曉霞提供的情況說明，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告鼎欣公司與兩被告因民間借貸行為形成借款合同關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。兩被告在雙方借款合同約定還款期限屆滿后未及時(shí)歸還借款，由此釀成本案糾紛，兩被告應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任，原告鼎欣公司要求兩被告歸還所欠借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審期間，原告鼎欣公司陳述本次訴請(qǐng)債權(quán)本息是在扣除前期借款人民幣3，000，000元中已經(jīng)歸還的1，500，000元后，就未清償部分所進(jìn)行的債務(wù)確認(rèn)，且雙方一致認(rèn)可在2014年7月15日歸還了借款人民幣1，500，000元，從數(shù)額變化及時(shí)間順序的角度，原告鼎欣公司關(guān)于借款過程及借條形成背景的陳述符合邏輯及生活情理，本院予以采信。被告王某某以借條簽名無(wú)法核實(shí)真實(shí)性及借條打印件無(wú)法明確被告王某某是否為借款人所作的免責(zé)抗辯，本院審查認(rèn)為，一方面被告王某某未舉證證實(shí)該簽名不屬于被告王某某所簽，另一方面從2014年6月9日借款支付的憑證可見，原告鼎欣公司直接將借款支付至被告王某某個(gè)人賬戶，被告王某某實(shí)際收取了借款，因此本院認(rèn)為被告王某某與被告坤瑞公司在整個(gè)借貸行為中處于共同借款人地位，兩被告依法應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)共同的償還義務(wù)，被告王某某的該項(xiàng)抗辯事由本院不予支持。關(guān)于雙方就利息的爭(zhēng)議，原告鼎欣公司訴稱雙方在第一次借款時(shí)約定利息為3%每月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，對(duì)于尚未實(shí)際支付的利息，人民法院予以支持的標(biāo)準(zhǔn)不得超過年息24%，在本案中，原告鼎欣公司訴請(qǐng)本院支持的2014年6月9日至2014年9月30日期間借款利息不得超過人民幣145，972.6元［（3，000，000×24%÷365天×36天）＋（1，500，000×24%÷365天×76天）］，故原被告雙方在2014年9月30日借條中確定的前期未付利息人民幣313，500元超出法定范圍部分人民幣167，527.4元（313，500-145，972.6）部分本院不予支持；關(guān)于2014年10月1日之后的利息問題，雙方關(guān)于借款期限內(nèi)月息3%的約定也超過法定范圍，本院依法按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告鼎欣公司訴請(qǐng)利息人民幣59，178.07元（1，500，000×24%÷365天×60天），關(guān)于借款期限屆滿后利息問題，在計(jì)算時(shí)間上，原告鼎欣公司庭審陳述主張至起訴之日止，且從原告鼎欣公司按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額人民幣9萬(wàn)元反推截止時(shí)間為2014年11月30日，在起訴期2014年12月5日之前，故本院認(rèn)定兩被告應(yīng)支付逾期利息時(shí)間為5天（2014年12月1日起至2014年12月5日），因雙方未就逾期利息作明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)之約定，本院依法按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支持原告鼎欣公司訴請(qǐng)逾期利息人民幣4，931.51元（1，500，000×24%÷365天×5天）。綜上，兩被告應(yīng)清償利息總額為人民幣210，082.189元（145，972.6＋59，178.08＋4，931.51）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某與被告湖北坤瑞工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶償還原告武漢市鼎欣電器有限公司借款本金人民幣1，500，000元及利息人民幣210，082.189元。
二、駁回原告武漢市鼎欣電器有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣21，122元，減半收取人民幣10，561元，由原告武漢市鼎欣電器有限公司負(fù)擔(dān)人民幣465.63元，由被告王某某、被告湖北坤瑞工貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)人民幣10，095.37元。因此款原告武漢市鼎欣電器有限公司已墊付，被告王某某、被告湖北坤瑞工貿(mào)有限公司將其共同應(yīng)付款項(xiàng)人民幣10，095.37元連同上述判決款項(xiàng)一并付給原告武漢市鼎欣電器有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 甘磊

書記員： 何誠(chéng)