原告暨被告武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)，住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街道油崗村。
法定代表人向正坤，該校校長(zhǎng)。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告暨原告龔某某。
委托代理人鄭鵬，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）

原告（暨被告）武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)（下稱黃陂一中）訴被告（暨原告）龔某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，龔某某又就此勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛向本院提起訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決”的規(guī)定。本院將龔某某訴黃陂一中的勞動(dòng)爭(zhēng)議案與本案合并審理，一并作出裁決，龔某某訴黃陂一中“（2016）鄂0116民初742號(hào)”案件依法裁定終結(jié)。據(jù)此，本案依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張紅、嚴(yán)家政參加的合議庭，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黃陂一中的委托代理人馮亮、龔某某及其委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃陂一中訴稱：龔某某在我校食堂工作，其從事的是以完成一定工作任務(wù)，分期限、分階段領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬的勞動(dòng)。我校在寒暑假放假期間，龔某某就不到我校工作，不領(lǐng)取報(bào)酬，其時(shí)間可自主安排，我校不對(duì)其進(jìn)行任何管理，其也不受我校勞動(dòng)紀(jì)律的約束，因此我校與龔某某不屬于全日制用工關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于非全日制用工關(guān)系。龔某某無(wú)論何種原因離職，均無(wú)權(quán)得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。即使雙方間是全日制用工關(guān)系，龔某某自行離職，也不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。最后，即使支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其金額過(guò)高，對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)和工作年限不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以離職前12個(gè)月的月平工資為基數(shù)，龔某某的工作時(shí)間不是連續(xù)的，而是間斷工作，因此應(yīng)當(dāng)以最后一段工作時(shí)間計(jì)算工作年限。龔某某離職后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決后，我校不服訴至法院，請(qǐng)求判令：1、黃陂一中不支付龔某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18630元；2、龔某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
黃陂一中沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
龔某某辯稱：雙方成立勞動(dòng)關(guān)系，黃陂一中作為用人單位有義務(wù)支付勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，雖然我們是主動(dòng)離職，但是沒(méi)有依法繳納社保，黃陂一中應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
龔某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：《1998年教職工工資名冊(cè)》、《2006年4月工資表》、《2006年高考食堂人員分工一覽表》、《2009年食堂職工情況登記表》、《2011年9月工資表》、《2015年1月工資表》、2005年-2007年健康證、通知一份。證明龔某某從事了黃陂一中安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；黃陂一中的勞動(dòng)規(guī)章制度適用于原告，雙方存在人身依附性；龔某某的入職時(shí)間、崗位；雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)二：個(gè)人養(yǎng)老賬戶對(duì)賬單。證明雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，黃陂一中未依法為龔某某繳納社保。
證據(jù)三：陂勞人仲裁字（2015）第201裁決書。證明本案經(jīng)過(guò)了仲裁前置程序。
證據(jù)四：請(qǐng)?jiān)笗环?。證明食堂職工因不滿學(xué)校工資待遇和沒(méi)有辦社保共同請(qǐng)?jiān)傅氖聦?shí)。
龔某某訴稱：我于1997年10月入職黃陂一中，在該校食堂工作，在工作期間，黃陂一中沒(méi)有與我簽訂勞動(dòng)合同，沒(méi)有為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，也沒(méi)有支付我寒暑假期間的工資、休息日的加班工資，部分年度的工資低于武漢市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。為此，我多次向黃陂一中和其主管部門反映情況，均遭到推諉和拒絕，我因此于2015年5月27日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并于6月22日離開(kāi)黃陂一中。綜上，我與黃陂一中形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)視為訂立了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，我對(duì)仲裁不服訴至法院，請(qǐng)求判令：黃陂一中向龔某某支付1、1997年10月至2015年5月最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額6610元；2、1997年10月至2015年5月寒暑假工資25550元；3、1997年10月至2015年5月休息日加班工資29423元；4、被告向原告支付未簽訂由黃陂一中承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
龔某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)與支持其辯稱理由的證據(jù)一致。
黃陂一中辯稱：雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系未得到仲裁委員會(huì)確認(rèn)，龔某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院依法駁回龔某某的訴訟請(qǐng)求。
黃陂一中沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
對(duì)龔某某提交的證據(jù)，合議庭結(jié)合雙方的當(dāng)庭陳述，依法審查后認(rèn)證如下：對(duì)龔某某的證據(jù)一、三，黃陂一中無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二、四、黃陂一中雖然不認(rèn)可，但是沒(méi)有相反的證據(jù)反駁，且該證據(jù)能證明黃陂一中沒(méi)有為龔某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其為此要求黃陂一中解決該問(wèn)題的事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：1997年10月，龔某某到黃陂一中食堂工作，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同。工作期間，黃陂一中按月向龔某某發(fā)放工資，龔某某按照該校食堂的工作安排從事食堂炊事員工作，黃陂一中沒(méi)有為包括龔某某在內(nèi)的食堂員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，包括龔某某在內(nèi)的食堂員工在2014年9月集體要求黃陂一中解決社保和提高工資，雙方就此沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。2015年5月27日，龔某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并于2015年6月22日離開(kāi)黃陂一中。仲裁裁決后黃陂一中和龔某某均不服訴至法院，并提出前述訴求。
另查明：龔某某主張離職前的月平工資為1300元，龔某某在2015年1月領(lǐng)取的工資是1256元。

本院認(rèn)為：龔某某在黃陂一中從事食堂的炊事員工作，雙方雖然沒(méi)有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但是存在用工的事實(shí)，且用工的內(nèi)容符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立的基本要素，則雙方間的勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起依法建立。雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，黃陂一中沒(méi)有與龔某某簽訂書面的勞動(dòng)合同，則該校依法應(yīng)當(dāng)向龔某某支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。龔某某在工作期間，黃陂一中沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，該事實(shí)符合用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，則雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，黃陂一中應(yīng)當(dāng)支付龔某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于龔某某離職前的月工資：龔某某2015年1月的工資為1256元，該金額與其主張的1300元基本相差不大，且黃陂一中也沒(méi)有證據(jù)證明龔某某離職前月平工資的具體情況，故本院酌情認(rèn)定龔某某離職前的月平工資為1300元。關(guān)于龔某某的工作年限：龔某某主張1997年10月至2015年6月的事實(shí)，有證據(jù)證實(shí)，黃陂一中雖然不認(rèn)可，但是其沒(méi)有證據(jù)反駁，故本院依法認(rèn)定龔某某在黃陂一中的工作時(shí)間為18年8個(gè)月。黃陂一中應(yīng)支付的雙倍工資為14300元（1300元×11月）元，應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為15600元（1300元×12年）。龔某某沒(méi)有充分證據(jù)證明黃陂一中欠發(fā)其加班工資、寒暑假工資、差額工資的事實(shí)以及欠發(fā)工資的具體金額，故本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定。綜上，黃陂一中的訴求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。龔某某的訴求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)支付龔某某雙倍工資14300元。
二、由武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)支付龔某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15600元。
三、駁回武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回龔某某的其他訴訟請(qǐng)求
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由武漢市黃陂區(qū)第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　芳 人民陪審員　張　紅 人民陪審員　嚴(yán)家政

書記員：余雅晨