原告：武漢市黃陂區(qū)農(nóng)某年華青某某素質(zhì)教育拓展培訓(xùn)學校，住所地武漢市黃陂區(qū)武湖街農(nóng)某年華。
法定代表人：徐正祥，該學校校長。
委托訴訟代理人：鄒夢蕾，湖北謙牧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莫英，湖北謙牧律師事務(wù)所實習律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，

原告武漢市黃陂區(qū)農(nóng)某年華青某某素質(zhì)教育拓展培訓(xùn)學校（以下簡稱農(nóng)某年華學校）訴被告周某某其他合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告農(nóng)某年華學校的委托訴訟代理人莫英、鄒夢蕾、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)某年華學校向本院提出訴訟請求并當庭確認：1、依法判令被告周某某支付欠款150000元，并自起訴之日起按照同期銀行貸款利率支付資金占用損失；2、本案的訴訟費用由被告周某某承擔。事實與理由：2016年8月29日，原告農(nóng)某年華學校與被告周某某約定由被告周某某聯(lián)系第二商業(yè)學校和武漢商學院去原告農(nóng)某年華學校進行拓展培訓(xùn)，并支付原告農(nóng)某年華學校培訓(xùn)費用462600元。原告農(nóng)某年華學校按照約定完成培訓(xùn)事宜后，被告周某某拖欠培訓(xùn)費用。經(jīng)過雙方對賬，截至2016年9月13日，被告周某某確認所欠培訓(xùn)費共計362600元，并出具了財務(wù)函進行確認。后經(jīng)原告農(nóng)某年華學校多次催要，被告周某某償還了部分欠款，但截至2017年9月15日，仍拖欠150000元的培訓(xùn)款未支付?，F(xiàn)原告農(nóng)某年華學校為維護自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告周某某辯稱，一、原告農(nóng)某年華學校于2014年3月成立，其前身為于2013年4月成立的武漢市農(nóng)某年華生命安全教育咨詢有限公司，二者的住所地、業(yè)務(wù)內(nèi)容均相同，法人為同一人，即原告農(nóng)某年華學校的校長徐正祥。這兩家公司實際負責運營業(yè)務(wù)的都是總經(jīng)理陳祥榮；二、因為要利用原告農(nóng)某年華學校的學區(qū)場地開展業(yè)務(wù)。2017年4月武漢世紀博學文化教育咨詢公司與佳海農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司合資成立武漢農(nóng)某年華生命安全教育咨詢公司，該合資公司實際負責運營的是總經(jīng)理陳祥榮，同時他也是武漢世紀博學文化教育咨詢公司的實際控制人，因陳祥榮是公務(wù)員身份，故該公司法人周玉珍頂替陳祥榮掛名，二者為合法夫妻關(guān)系；三、2013年陳祥榮邀請被告周某某投資入股武漢市農(nóng)某年華生命安全教育咨詢有限公司，被告周某某應(yīng)約于2013年8月通過轉(zhuǎn)賬支付了150000元至陳祥榮指定的武漢世紀博學文化教育咨詢公司的賬戶上，但沒有辦理任何法定手續(xù)，被告周某某對該公司的股權(quán)信息、股東構(gòu)成、股份比例等無法知悉，其認為該所謂股份公司是個陷阱，沒有任何的管理、監(jiān)督措施、賬務(wù)報表、股東權(quán)益的保障。被告周某某強烈要求退股并返還150000元入股款，但陳祥榮拒不答應(yīng)，在沒有任何協(xié)議和手續(xù)的情況下堅稱被告周某某為該公司股東；四、被告周某某多次要求退款未果后，于2016年8月通過帶學生團隊到原告農(nóng)某年華學校處軍訓(xùn)，把收取的軍訓(xùn)費用扣押了150000元后，將剩余款項交給了原告農(nóng)某年華學校。同時被告周某某告知了陳祥榮該情況，但陳祥榮拒絕承認。被告周某某認為本案事實清楚，扣押的培訓(xùn)費150000元僅僅是拿回自己的錢，且自始至終被告周某某都未見過徐正祥本人?，F(xiàn)被告周某某請求人民法院依法駁回原告農(nóng)某年華學校的訴訟請求。
原告農(nóng)某年華學校為支持其訴請，向本院提交了以下證據(jù)：
一、財務(wù)函；
農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證兩張及財務(wù)催款書；
武漢農(nóng)某年華生命安全教育咨詢有限公司人數(shù)清點表兩張。
以上證據(jù)經(jīng)過當庭質(zhì)證，被告周某某對其真實性均無異議，本院予以采信。
被告周某某為反駁原告訴請向本院提交了以下證據(jù)：
原告農(nóng)某年華學校組織信息報告；
農(nóng)某年華生命安全教育咨詢公司股權(quán)結(jié)構(gòu)報告；
證明；
扣款記錄；
被告周某某和原告農(nóng)某年華學校會計的QQ聊天記錄截屏記錄；
武漢世紀博學文化教育咨詢有限公司股權(quán)報告。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，原告農(nóng)某年華學校認為與本案無關(guān)，且本院已當庭向被告周某某釋明其抗辯主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，對于上述證據(jù)本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月，被告周某某聯(lián)系第二商業(yè)學校和武漢商學院到原告農(nóng)某年華學校處開展軍訓(xùn)活動，培訓(xùn)費用共計462600元，原告農(nóng)某年華學校按約提供了相應(yīng)的培訓(xùn)服務(wù)。2016年9月13日，原、被告雙方確認被告周某某尚欠培訓(xùn)費362600元未支付，其承諾于半個月內(nèi)付清。2016年11月，被告周某某向原告農(nóng)某年華學校支付培訓(xùn)費212600元。截至起訴之日被告周某某仍欠原告農(nóng)某年華學校培訓(xùn)費150000元，原告農(nóng)某年華學校遂起訴至本院，請求依訴予判。

本院認為，被告周福斌聯(lián)系第二商業(yè)學校和武漢商學院來原告農(nóng)某年華學校處開展軍訓(xùn)活動，原告農(nóng)某年華學校按約提供了相應(yīng)的培訓(xùn)服務(wù)，被告周福斌應(yīng)足額支付原告農(nóng)某年華學校培訓(xùn)費用。關(guān)于被告周福斌稱因原告農(nóng)某年華學校的實際經(jīng)營者陳祥榮不允許其退股且不歸還其入股費用150000元，故將培訓(xùn)費150000元扣下的抗辯主張，因涉及另一法律關(guān)系，本院不宜合并審理，被告可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告武漢市黃陂區(qū)農(nóng)某年華青某某素質(zhì)教育拓展培訓(xùn)學校培訓(xùn)欠款150000元及資金占用損失（以本金150000元為基數(shù)，自2017年10月12日起按中國人民銀行同期同類貸款利率，計算至判決確定支付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費收取計1650元，由被告周某某負擔，因此款原告武漢市黃陂區(qū)農(nóng)某年華青某某素質(zhì)教育拓展培訓(xùn)學校已墊付，被告周某某將該款連同判決款項一并支付給原告武漢市黃陂區(qū)農(nóng)某年華青某某素質(zhì)教育拓展培訓(xùn)學校。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書記員： 趙文琪