原告武漢市金某物流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河街道十字東街7號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人曹宣傳，該公司董事長。
委托代理人譚杰，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)先鋒路99號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人李少，該公司董事長。
委托代理人楊新，系該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。

原告武漢市金某物流有限公司（以下簡稱金某公司）與被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司（以下簡稱中興公司）運輸合同糾紛一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月29日公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托代理人譚杰、被告中興公司的委托代理人楊新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日，原告金某公司與被告中興公司簽訂商品車運輸合同一份，約定從2014年4月23日起至2015年2月28日止，中興公司委托金某公司運輸商品車，金某公司向中興公司繳納商品車運輸保證金50萬元。同時約定，金某公司應(yīng)將所欠中興公司的款項歸還給中興公司，中興公司在確認因金某公司違約產(chǎn)生的各項違約金、損害賠償金已被扣除后，將保證金余額無息返還給金某公司。2014年4月30日，金某公司通過銀行向中興公司轉(zhuǎn)賬60萬元，用途載明為車款。同年5月10日，中興公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向金某公司退還10萬元。
上述事實，有原、被告簽訂的商品車運輸合同一份，招商銀行轉(zhuǎn)款憑證二份以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力，原告金某公司與被告中興公司簽訂商品車運輸合同到期后，現(xiàn)雙方未繼續(xù)履行合同義務(wù)，原、被告之間合同的權(quán)利義務(wù)已終止，中興公司應(yīng)當將收取的商品車運輸保證金50萬元退還給金某公司，金某公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于中興公司辯稱，50萬元是其他款項不是保證金的抗辯理由，因中興公司不能作出合理的解釋并提交證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十八條》，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告武漢市金某物流有限公司保證金50萬元。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，訴訟保全費用3020元，共計7420元，由被告廣汽中興（宜昌）汽車有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：周院娟