国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢市蔡甸區(qū)國家稅務局與劉某某房屋租賃合同糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

武漢市蔡甸區(qū)國家稅務局
周晶(湖北瑞通天元律師事務所)
孫晶(湖北瑞通天元律師事務所)
劉某某

原告武漢市蔡甸區(qū)國家稅務局。
法定代表人張世東,該局局長。
委托代理人周晶,湖北瑞通天元律師事務所律師,代理權限為特別授權。
委托代理人孫晶,湖北瑞通天元律師事務所律師,代理權限為特別授權。
被告劉某某。
原告武漢市蔡甸區(qū)國家稅務局(簡稱蔡甸國稅局,下同)訴被告劉某某房屋租賃合同糾紛一案,本院于2015年11月11日立案受理后,依法由審判員方雯適用簡易程序,于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告蔡甸國稅局的委托代理人周晶、孫晶,被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告蔡甸國稅局與被告劉某某于2013年11月之前簽訂的房屋租賃合同,系雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定,合法有效,雙方當事人應當依據(jù)合同約定和法律規(guī)定履行義務。原、被告自2013年11月底之后,房屋租賃合同屆滿,被告雖主動交納租金要求續(xù)租,但遭到原告的拒絕,嗣后,原告多次要求被告騰退房屋并兩次書面通知被告,按照法律規(guī)定,被告劉某某繼續(xù)占有、使用上述房屋無法律依據(jù)。原告據(jù)此主張被告騰退訴爭房屋的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。同時,因該房屋租期屆滿后被告仍在繼續(xù)使用,故原告主張被告支付租賃合同屆滿后至2015年9月30日的房屋使用費,按每年租金為96000元計算,共計176000元,符合法律規(guī)定,本院予以準許。被告辯稱因轉租給他人的租期未到期,不同意騰退房屋的理由,因其未提交相應的證據(jù)所證實,且缺乏合法的租賃關系為依據(jù),故本院對被告的該項抗辯理由不予支持。被告提出對訴爭房屋投入費用過高,若騰退房屋損失較大,原告應賠償其損失等要求,因被告既未提起反訴,也無第三方鑒定結論所證實,本院對被告的該項主張不予支持,被告可另行主張權利。案經本院向原告釋明后,原告仍明確表示不愿追加第三人參加訴訟,致使本案是否存在實際次承租人難以查清,因此引起的訴訟風險歸原告承擔。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百三十五條 ?、二百三十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后二十日內騰退位于武漢市蔡甸區(qū)樹藩大街房屋。
二、被告劉某某于本判決生效后二十日內向原告支付房屋使用費176000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3820元,減半收取1910元,由被告劉某某承擔。(此款原告已墊付,執(zhí)行時由被告一并給付。)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費,款匯至武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院;帳戶:17079501040003967;開戶行:農行武漢民航東路支行,行號:832886;上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。

本院認為,原告蔡甸國稅局與被告劉某某于2013年11月之前簽訂的房屋租賃合同,系雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定,合法有效,雙方當事人應當依據(jù)合同約定和法律規(guī)定履行義務。原、被告自2013年11月底之后,房屋租賃合同屆滿,被告雖主動交納租金要求續(xù)租,但遭到原告的拒絕,嗣后,原告多次要求被告騰退房屋并兩次書面通知被告,按照法律規(guī)定,被告劉某某繼續(xù)占有、使用上述房屋無法律依據(jù)。原告據(jù)此主張被告騰退訴爭房屋的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。同時,因該房屋租期屆滿后被告仍在繼續(xù)使用,故原告主張被告支付租賃合同屆滿后至2015年9月30日的房屋使用費,按每年租金為96000元計算,共計176000元,符合法律規(guī)定,本院予以準許。被告辯稱因轉租給他人的租期未到期,不同意騰退房屋的理由,因其未提交相應的證據(jù)所證實,且缺乏合法的租賃關系為依據(jù),故本院對被告的該項抗辯理由不予支持。被告提出對訴爭房屋投入費用過高,若騰退房屋損失較大,原告應賠償其損失等要求,因被告既未提起反訴,也無第三方鑒定結論所證實,本院對被告的該項主張不予支持,被告可另行主張權利。案經本院向原告釋明后,原告仍明確表示不愿追加第三人參加訴訟,致使本案是否存在實際次承租人難以查清,因此引起的訴訟風險歸原告承擔。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百三十五條 ?、二百三十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后二十日內騰退位于武漢市蔡甸區(qū)樹藩大街房屋。
二、被告劉某某于本判決生效后二十日內向原告支付房屋使用費176000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3820元,減半收取1910元,由被告劉某某承擔。(此款原告已墊付,執(zhí)行時由被告一并給付。)

審判長:方雯

書記員:文毅

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top