武漢市榮某物流有限公司
劉劍
潘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
李曉云（湖北松竹梅律師事務(wù)所）

原告:武漢市榮某物流有限公司。
法定代表人:楊文榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉劍，系該公司經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北省漢川市人，職業(yè)司機(jī)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。
負(fù)責(zé)人:高山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李曉云，系湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告武漢市榮某物流有限公司訴被告潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司返還保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員樂(lè)群橋獨(dú)任審判，于同年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武漢市榮某物流有限公司的委托代理人劉劍、被告潘某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司的委托代理人李曉云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與第二被告簽訂的《貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。雙方合同中約定的保險(xiǎn)費(fèi)金額及保險(xiǎn)費(fèi)專用發(fā)票載明的金額均為30，000元，而第一被告潘某某實(shí)際收取的保險(xiǎn)費(fèi)為40，000元，與合同約定不相符；同時(shí)第一被告在向原告收取40，000元保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)未向原告說(shuō)明該40，000元保險(xiǎn)費(fèi)中有10，000元是其報(bào)酬。因此第一被告多收取的保險(xiǎn)費(fèi)10，000元應(yīng)當(dāng)向原告退還，并支付利息。第一被告潘某某雖不是第二被告的在冊(cè)職工，但簽訂合同時(shí)，合同是第一被告交給原告的格式文本，第二被告從簽訂合同、收取保險(xiǎn)費(fèi)到向原告交付保險(xiǎn)費(fèi)專用發(fā)票及合同，都是由第一被告代為完成的。而且貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議第十一條第（一）項(xiàng)內(nèi)容中明確載明:發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)事故，報(bào)案電話為人保漢川支公司服務(wù)部電話或保險(xiǎn)服務(wù)專員潘某某手機(jī)。該格式條款是保險(xiǎn)公司為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。因此行為人潘某某雖沒(méi)有代理權(quán)，但其從訂立合同到收取保險(xiǎn)費(fèi)的行為，讓原告有理由相信行為人有代理權(quán)，其收取保險(xiǎn)費(fèi)的行為不是個(gè)人行為，而是代表保險(xiǎn)公司，屬于表見(jiàn)代理。故第二被告應(yīng)對(duì)第一被告的上述行為向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求兩被告返還保險(xiǎn)費(fèi)10，000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)及精神損害費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第二款 ?、第四十九條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某向原告武漢市榮某物流有限公司返還保險(xiǎn)費(fèi)人民幣10，000元；
二、被告潘某某向原告武漢市榮某物流有限公司支付利息:以10，000元為標(biāo)的，自2009年6月22日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)175元（原告已預(yù)交），減半收取87.5元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告與第二被告簽訂的《貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。雙方合同中約定的保險(xiǎn)費(fèi)金額及保險(xiǎn)費(fèi)專用發(fā)票載明的金額均為30，000元，而第一被告潘某某實(shí)際收取的保險(xiǎn)費(fèi)為40，000元，與合同約定不相符；同時(shí)第一被告在向原告收取40，000元保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)未向原告說(shuō)明該40，000元保險(xiǎn)費(fèi)中有10，000元是其報(bào)酬。因此第一被告多收取的保險(xiǎn)費(fèi)10，000元應(yīng)當(dāng)向原告退還，并支付利息。第一被告潘某某雖不是第二被告的在冊(cè)職工，但簽訂合同時(shí)，合同是第一被告交給原告的格式文本，第二被告從簽訂合同、收取保險(xiǎn)費(fèi)到向原告交付保險(xiǎn)費(fèi)專用發(fā)票及合同，都是由第一被告代為完成的。而且貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議第十一條第（一）項(xiàng)內(nèi)容中明確載明:發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)事故，報(bào)案電話為人保漢川支公司服務(wù)部電話或保險(xiǎn)服務(wù)專員潘某某手機(jī)。該格式條款是保險(xiǎn)公司為重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。因此行為人潘某某雖沒(méi)有代理權(quán)，但其從訂立合同到收取保險(xiǎn)費(fèi)的行為，讓原告有理由相信行為人有代理權(quán)，其收取保險(xiǎn)費(fèi)的行為不是個(gè)人行為，而是代表保險(xiǎn)公司，屬于表見(jiàn)代理。故第二被告應(yīng)對(duì)第一被告的上述行為向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求兩被告返還保險(xiǎn)費(fèi)10，000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)差旅費(fèi)及精神損害費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第二款 ?、第四十九條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某某向原告武漢市榮某物流有限公司返還保險(xiǎn)費(fèi)人民幣10，000元；
二、被告潘某某向原告武漢市榮某物流有限公司支付利息:以10，000元為標(biāo)的，自2009年6月22日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)175元（原告已預(yù)交），減半收取87.5元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樂(lè)群橋

書(shū)記員：王飛