原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處,住所地武漢市硚口區(qū)長豐大道***號(長豐科技產(chǎn)業(yè)園內(nèi)**棟)。
個體經(jīng)營業(yè)主潘興雙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人康建,湖北乙千律師事務所律師,特別授權。
被告武漢楚某門窗有限公司,住所地武漢市硚口區(qū)解放大道19號12棟1層(8)號。
法定代表人熊某某。
被告熊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系武漢楚某門窗有限公司法定代表人。
原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處與被告武漢楚某門窗有限公司(簡稱楚某門窗公司)、被告熊某某買賣、擔保合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周軍擔任審判長,和人民陪審員曾菊英、舒娜組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人康建到庭參加訴訟。被告楚某門窗公司、被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處訴稱,原告與被告楚某門窗公司系長期購銷往來關系,由原告向其供應五金配件。截止2015年2月9日,被告楚某門窗公司尚欠原告貨款為70280.90元;2017年1月25日被告楚某門窗公司支付20000元,雙方于2018年4月30日再次對賬,確認被告楚某門窗公司尚欠原告貨款為50280.90元。當日被告熊某某出具擔保書,對被告楚某門窗公司欠付貨款承擔連帶擔保責任。原告認為,被告楚某門窗公司至今未結清貨款還應承擔賠償利息損失的責任,被告熊某某作為連帶保證人應承擔連帶保證責任。故原告起訴至法院,請求:1、判令兩被告連帶向原告支付貨款50280元;2、判令被告楚某門窗公司向原告支付未按時支付貨款產(chǎn)生的利息損失(以50280元為本金,按人民銀行同期銀行貸款利率計息,自2015年2月9日起計算至付清之日止);3、由被告承擔本案訴訟費用。
被告楚某門窗公司、被告熊某某未到庭答辯,也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證,原告的證據(jù)本院經(jīng)核對與原件無異,因被告武漢楚某門窗有限公司、被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,依法視為其自行放棄辯訴權利,應承擔對其不利的法律后果,故本院對原告的證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明,原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處與被告楚某門窗公司系長期業(yè)務往來關系,由原告向其供應五金配件。截止2015年2月9日,被告楚某門窗公司尚欠原告貨款70280.90元;2017年1月25日被告楚某門窗公司支付20000元,雙方于2018年4月30日對賬確認被告楚某門窗公司尚欠原告貨款為50280.90元;當日被告熊某某出具一份擔保書,同意對被告楚某門窗公司尚欠貨款承擔連帶保證責任?,F(xiàn)因兩被告均未清償上述欠款,故原告起訴至法院,請求判如所請。
本院認為,原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處與被告楚某門窗公司之間的買賣合同關系合法有效。被告武漢楚某門窗有限公司、被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,依法視為其自行放棄辯訴權利,應承擔對其不利的法律后果。被告楚某門窗公司拖欠原告的貨款至今未結清,應承擔清償責任。被告熊某某依其擔保約定應向原告承擔連帶保證清償責任。原告的訴訟請求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告武漢楚某門窗有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處貨款人民幣50280元。
二、由被告熊某某對被告武漢楚某門窗有限公司應支付的上述款項承擔連帶清償責任。
三、由被告武漢楚某門窗有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付給原告武漢市硚口區(qū)春光五金銷售處利息損失(以50280元為基數(shù),按人民銀行同期銀行貸款利率計息,自2015年2月9日起按人民銀行同期銀行貸款利率計算至本院確定的上述給付之日止)。
本案訴訟費1358元由兩被告負擔,于支付上述款項時一并付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《》的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱:湖北省武漢市中級人民法院;帳號:17×××67;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判長 周軍
人民陪審員 曾菊英
人民陪審員 舒娜
書記員: 劉崢
成為第一個評論者