武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司
王佑山
魯小爐（湖北南嘉律師事務(wù)所）
湖北嘉某嘉某混凝土有限公司
陳松華（嘉某縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)水務(wù)局辦公樓。
負(fù)責(zé)人金德鵬，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人王佑山，系該公司駕駛員。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司。住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道112號(hào)。
法定代表人張德勝，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳松華，嘉某縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。住所地:湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道。
法定代表人許萬(wàn)平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱港埠公司）與被告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱:嘉某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告港埠公司的委托代理人王佑山、魯小爐，被告嘉某公司的委托代理人陳松華，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的委托代理人程艷琴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告港埠公司的鄂AZ5705重型自卸車系從事貨物運(yùn)輸?shù)臓I(yíng)運(yùn)車輛，該車因交通事故毀損后營(yíng)運(yùn)停止，造成其損失了正常情況下必然可以得到的營(yíng)運(yùn)收益。被告嘉某公司駕駛員雷華明違反《道路交通安全法》的規(guī)定違法超車，是導(dǎo)致本案交通事故的全部過(guò)錯(cuò)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告嘉某公司應(yīng)該對(duì)雷華明造成的原告停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題，原告要求以其代理人王佑山于2014年7月28日另行購(gòu)車為停運(yùn)損失的截止時(shí)間。本院認(rèn)為，原告代理人王佑山以個(gè)人名義購(gòu)車與原告沒有權(quán)利關(guān)聯(lián)，不應(yīng)以王佑山購(gòu)車時(shí)間為停運(yùn)截止時(shí)間。計(jì)算原告被損毀車輛合理的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)自2014年6月7日交通事故發(fā)生之日起，至2014年7月13日車輛被嘉價(jià)車鑒字（2014）54號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》確定為全損之日止，應(yīng)認(rèn)定停運(yùn)損失的計(jì)算時(shí)間為37天，并依照嘉價(jià)車鑒字（2015）13號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》認(rèn)定每日800元計(jì)算鄂AZ5705重型自卸車停運(yùn)損失，計(jì)29600元（800元×37天）。
被告嘉某公司的事故車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)合同》中有關(guān)責(zé)任免除的條款屬于格式合同，應(yīng)依照法律規(guī)定向投保人履行明確說(shuō)明義務(wù)，被告未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款對(duì)本案合同雙方不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告停運(yùn)損失的意見不予采納。對(duì)于原告的停運(yùn)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司賠償原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司停運(yùn)損失29600元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告港埠公司負(fù)擔(dān)400元，被告嘉某公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告港埠公司的鄂AZ5705重型自卸車系從事貨物運(yùn)輸?shù)臓I(yíng)運(yùn)車輛，該車因交通事故毀損后營(yíng)運(yùn)停止，造成其損失了正常情況下必然可以得到的營(yíng)運(yùn)收益。被告嘉某公司駕駛員雷華明違反《道路交通安全法》的規(guī)定違法超車，是導(dǎo)致本案交通事故的全部過(guò)錯(cuò)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告嘉某公司應(yīng)該對(duì)雷華明造成的原告停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題，原告要求以其代理人王佑山于2014年7月28日另行購(gòu)車為停運(yùn)損失的截止時(shí)間。本院認(rèn)為，原告代理人王佑山以個(gè)人名義購(gòu)車與原告沒有權(quán)利關(guān)聯(lián)，不應(yīng)以王佑山購(gòu)車時(shí)間為停運(yùn)截止時(shí)間。計(jì)算原告被損毀車輛合理的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)自2014年6月7日交通事故發(fā)生之日起，至2014年7月13日車輛被嘉價(jià)車鑒字（2014）54號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》確定為全損之日止，應(yīng)認(rèn)定停運(yùn)損失的計(jì)算時(shí)間為37天，并依照嘉價(jià)車鑒字（2015）13號(hào)《價(jià)格鑒定意見書》認(rèn)定每日800元計(jì)算鄂AZ5705重型自卸車停運(yùn)損失，計(jì)29600元（800元×37天）。
被告嘉某公司的事故車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《保險(xiǎn)合同》中有關(guān)責(zé)任免除的條款屬于格式合同，應(yīng)依照法律規(guī)定向投保人履行明確說(shuō)明義務(wù)，被告未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，因此，該免責(zé)條款對(duì)本案合同雙方不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)原告停運(yùn)損失的意見不予采納。對(duì)于原告的停運(yùn)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司賠償原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司停運(yùn)損失29600元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告港埠公司負(fù)擔(dān)400元，被告嘉某公司承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：陳文勝
審判員：楊緒文
審判員：劉曉地

書記員：李博浪