武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司
王佑山
周躍進(jìn)（嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
湖北嘉某嘉某混凝土有限公司
陳松華（嘉某縣法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)水務(wù)局辦公樓。
負(fù)責(zé)人金德鵬，系該分公司經(jīng)理
委托代理人王佑山，系該公司司機(jī)。
委托代理人周躍進(jìn)，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司。住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道112號(hào)。
法定代表人張德勝，系該公司董事長。
委托代理人陳松華，嘉某縣法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。住所地:湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道。
法定代表人許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱:港埠公司）與被告湖北嘉某嘉某混凝土有限公司（以下簡稱:嘉某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱:人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告港埠公司的委托代理人王佑山、周躍進(jìn)，被告嘉某公司的委托代理人陳松華，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的委托代理人程艷琴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告嘉某公司司機(jī)雷華明違法超車是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，雷華明應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告嘉某公司應(yīng)該對(duì)雷華明造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告嘉某公司的事故車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄂AZ5750重型自卸車經(jīng)鑒定，其修復(fù)價(jià)值大于實(shí)際價(jià)值，推定為全損，其損失應(yīng)按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算，原告要求按修復(fù)價(jià)值計(jì)算車輛損失的理由不成立，本院不予支持。碎石轉(zhuǎn)運(yùn)、青苗補(bǔ)償、排水溝清理和樹木損失是處理交通事故的必要費(fèi)用，應(yīng)該計(jì)入第三者損失范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)予賠付。原告要求兩被告支付停運(yùn)損失，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；待原告有證據(jù)后可另行起訴。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)賠償原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司車輛損失95950元及碎石轉(zhuǎn)運(yùn)、排水溝清理、青苗補(bǔ)償、樹木損失2080元，合計(jì)98030元，限被告于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告嘉某公司司機(jī)雷華明違法超車是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的原因，雷華明應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告嘉某公司應(yīng)該對(duì)雷華明造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告嘉某公司的事故車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄂AZ5750重型自卸車經(jīng)鑒定，其修復(fù)價(jià)值大于實(shí)際價(jià)值，推定為全損，其損失應(yīng)按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算，原告要求按修復(fù)價(jià)值計(jì)算車輛損失的理由不成立，本院不予支持。碎石轉(zhuǎn)運(yùn)、青苗補(bǔ)償、排水溝清理和樹木損失是處理交通事故的必要費(fèi)用，應(yīng)該計(jì)入第三者損失范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)予賠付。原告要求兩被告支付停運(yùn)損失，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；待原告有證據(jù)后可另行起訴。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司應(yīng)賠償原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司車輛損失95950元及碎石轉(zhuǎn)運(yùn)、排水溝清理、青苗補(bǔ)償、樹木損失2080元，合計(jì)98030元，限被告于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告武漢市港埠運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳文勝

書記員：杜娜