武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站
張良英（湖北維思德律師事務(wù)所）
王麗（湖北維思德律師事務(wù)所）
湖北仁某建筑工程有限公司
錢良友（湖北漢江源律師事務(wù)所）

原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站，地址:武漢市洪山區(qū)湖北軍區(qū)副食品基地南湖分基地。經(jīng)營(yíng)者韓先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人張良英，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告湖北仁某建筑工程有限公司，住所地:湖北省十堰市鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)武漢路30號(hào)。
法定代表人汪仁某，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站（以下簡(jiǎn)稱順新租賃站）與被告湖北仁某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告順新租賃站的委托代理人張良英、王麗、被告仁某公司委托代理人錢良友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告無(wú)任何證據(jù)證明其與被告仁某公司存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仁某公司作為本案被告主體不適格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站的起訴。
案件受理費(fèi)11568元，予以退還原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告無(wú)任何證據(jù)證明其與被告仁某公司存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仁某公司作為本案被告主體不適格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站的起訴。
案件受理費(fèi)11568元，予以退還原告武漢市洪山區(qū)順新建筑設(shè)備租賃站。

審判長(zhǎng)：翁德雄

書記員：晏兵華