原告：武漢市滬商小額貸款有限責任公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)關山大道以東、創(chuàng)業(yè)街以北武漢光谷國際商務中心B幢8層804號。
法定代表人：金海永，董事長。
委托代理人：喻超，湖北成和誠律師事務所律師。
委托代理人：邱丹，湖北成和誠律師事務所律師。
被告：童鐵軍。
委托代理人：吳林釗，湖北萬澤律師事務所律師。
被告：鄧微微。
被告：武漢鼎順置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)龜山北路1號漢陽造文化創(chuàng)意產業(yè)園57號樓201室。
法定代表人：許天曉，總經理。
委托代理人：吳林釗，湖北萬澤律師事務所律師。
被告：武漢市志泰華科貿有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)龜山北路1號漢陽文化創(chuàng)意產業(yè)園57號樓201室。
法定代表人：許志文，總經理。
委托代理人：吳林釗，湖北萬澤律師事務所律師。
被告：許志文。
委托代理人：吳林釗，湖北萬澤律師事務所律師。
被告：吳建萍。

原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司（以下簡稱滬商小貸公司）訴被告童鐵軍、鄧微微、武漢鼎順置業(yè)有限公司（以下簡稱鼎順公司）、武漢市志泰華科貿有限公司（以下簡稱志泰華公司）、許志文、吳建萍借款合同糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員程靜獨任審判進行了審理。因案情復雜，本案轉為普通程序，組成由審判員程靜擔任審判長，人民陪審員程傳耀、俞楊參加的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告滬商小貸公司的委托代理人邱丹，被告童鐵軍、鼎順公司、志泰華公司、許志文的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟，被告鄧微微、吳建萍經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告滬商小貸公司訴稱，童鐵軍因承包工程需要，于2014年6月27日向滬商小貸公司申請借款，雙方簽訂了借款合同，約定滬商小貸公司向童鐵軍提供貸款4200000元，期限3個月，月利率為1.2%，如童鐵軍逾期償還本金，違約金為每日應付本金的2‰，如逾期償還利息，違約金為每日應付利息的2‰。鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍對童鐵軍的借款提供連帶擔保責任。當日，滬商小貸公司向童鐵軍提供了4200000元借款。此后，童鐵軍因資金問題未能按期還款，向滬商小貸公司2次申請展期，借款展期至2015年3月26日。展期到期后，童鐵軍一直拖欠未還。童鐵軍已構成違約，應承擔違約責任，鄧微微系其配偶，本案借款系夫妻共同債務，鄧微微應與童鐵軍承擔共同還款責任。鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍應承擔連帶還款責任。滬商小貸公司特訴至法院，請求判令：1、童鐵軍、鄧微微共同償還滬商小貸公司借款本金4200000元；2、童鐵軍、鄧微微共同償還滬商小貸公司借款利息、逾期違約金（按照2%／月的標準，從2014年6月27日起算，暫計算至2015年9月20日為1240400元，應計算至還清本息、逾期違約金之日止）；3、鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍對童鐵軍、鄧微微的債務承擔連帶還款責任；4、訴訟費由各被告承擔。
被告童鐵軍口頭辯稱，本案貸款是案外人武漢市華力建筑工程有限公司（以下簡稱華力公司）以童鐵軍的名義貸的款項，不應由童鐵軍承擔償還責任。
被告鄧微微未答辯。
被告鼎順公司口頭辯稱，對擔保事實予以認可，但滬商小貸公司主張的違約金過高，其未提供證據(jù)證明實際損失，違約金應按銀行同期貸款利率標準計算。
被告志泰華公司、許志文答辯意見與鼎順公司一致。
被告吳建萍未答辯。
原告滬商小貸公司提供的證據(jù)有，1、借款合同、擔保函、股權擔保承諾函，證明童鐵軍向滬商小貸公司借款，其他被告提供連帶擔保責任；2、收條、銀行借記通知，證明滬商小貸公司于2014年6月27日向童鐵軍提供4200000元借款，童鐵軍出具收條；3、借款展期申請書、借款展期合同、擔保函、股權擔保承諾函，證明借款展期3個月至2014年12月26日止，其他被告提供連帶擔保責任；4、借款展期申請書、借款展期合同、擔保函、股權擔保承諾函，證明借款展期3個月至至2015年3月26日止，其他被告提供連帶擔保責任；5、結婚證，證明童鐵軍、鄧微微系夫妻關系，鄧微微應承擔共同還款責任。
被告童鐵軍、鼎順公司、志泰華公司、許志文對滬商小貸公司提供的證據(jù)均無異議。但童鐵軍認為該筆貸款沒有用于夫妻共同生活，鄧微微不應當承擔責任。
被告童鐵軍提供的證據(jù)有，1、華力公司出具的情況說明、童鐵軍銀行卡交易明細表，證明本案貸款是案外人華力公司以童鐵軍名義所貸，貸款發(fā)放當日款項轉至華力公司賬戶；2、華力公司企業(yè)信息咨詢報告，證明該公司的股東及法定代表人的情況。
原告滬商小貸公司的質證意見，對證據(jù)1中情況說明的真實性有異議，認為該證據(jù)屬于證人證言，應由許志文、吳建萍出庭接受法庭詢問，且不足以達到童鐵軍的證明目的，滬商小貸公司在借款、放款過程針對的是童鐵軍，實際借款人是童鐵軍；對交易明細的真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議。對證據(jù)2的真實性無異議，但認為與本案無關聯(lián)性。
被告鼎順公司、志泰華公司、許志文對童鐵軍提供的證據(jù)無異議。
被告鄧微微、鼎順公司、志泰華公司、許志文、吳建萍未提供證據(jù)。
本院對當事人提供的證據(jù)的真實性予以確認，但能否達到各自的證明目的，應結合案件事實綜合認定。
經審理查明，2014年6月27日，滬商小貸公司與童鐵軍簽訂編號為F-2014-0030號的借款合同，約定由滬商小貸公司向童鐵軍提供借款4200000元，借款期限3個月，自2014年6月27日起至2014年9月26日止，借款用途為承包工程；利率為1.2%／月，童鐵軍逾期未償還貸款本金的，每逾期一日，按應付本金的2‰收取違約金，童鐵軍違反合同約定逾期支付利息的，每逾期一日，按應付利息的2‰收取違約金；利息按月計算的，首期利息在放貸之日支付，第二期及以后的利息在借款合同生效日的每月對應日支付；擔保人愿就本合同項下借款人對貸款人的全部債務（包括但不限于本金、利息、罰息、違約金、貸款人實現(xiàn)債權的費用）承擔無限連帶責任擔保。該合同由滬商小貸公司蓋章、童鐵軍簽字捺印，鼎順公司在擔保人處加蓋印章。同日，志泰華公司、許志文簽署擔保函，內容為自愿為童鐵軍（借款合同號F-2014-0030，借款金額4200000元）、何修迪（借款合同號F-2014-0031，借款金額5000000元）、鄭麗霞的借款（借款合同號F-2014-0032，借款金額5000000元）向滬商小貸公司借款14200000元承擔連帶無限責任擔保，擔保人承諾對于上述借款將按上述借款合同中對擔保人的責任要求承擔無限責任保證。同日，吳建萍簽署一份股權擔保承諾函，載明其愿意為童鐵軍的借款（合同編號F-2014-0030）提供擔保，擔保金額為4200000元，借款人到期無法償還借款的，本人愿承擔全部責任。當日，滬商小貸公司向童鐵軍發(fā)放借款4200000元。童鐵軍向滬商小貸公司出具了收條。2014年9月26日，童鐵軍向滬商小貸公司申請展期3個月，雙方于2014年9月27日簽訂編號為F-2014-0030-Z01的借款展期合同，約定展期金額為4200000元，展期期限3個月，自2014年9月27日起至2014年12月26日止，利率仍為1.2%月；利息按月計算的，首期利息在貸款展期之日支付，第二期及以后的利息在借款合同生效日的每月對應日支付；童鐵軍逾期未償還合同本金的，每逾期一日，按應付本金的2‰收取違約金，童鐵軍違反合同約定逾期支付利息的，每逾期一日，按應付利息的2‰收取違約金；原借款合同中約定的各項條款除本合同約定變更外，其余仍然有效；保證人愿按與滬商小貸公司簽訂的原借款合同中有關約定繼續(xù)對童鐵軍在原借款合同和本借款展期協(xié)議項下的全部債務承擔連帶保證責任，保證期間為自本協(xié)議確定的借款到期之次日起兩年。該合同由滬商小貸公司蓋章，童鐵軍簽字捺印，鼎順公司在擔保人處加蓋印章。同日，志泰華公司、許志文、吳建萍分別簽署了擔保函、股權擔保承諾函，內容與2014年6月27日的擔保函及股權擔保承諾函一致，并載明展期合同號為F-2014-0030-Z01。2014年12月27日，經童鐵軍申請，滬商小貸公司與其又簽訂了1份借款展期合同（合同編號為F-2014-0030-Z02），約定展期期限為3個月，自2014年12月27日至2015年3月26日，其他合同條款及各方蓋章、簽名、捺印情況與2014年9月27日展期合同一致。志泰華公司、許志文、吳建萍簽署了與上述擔保函及股權擔保承諾函內容一致的擔保函及股權擔保承諾函，并載明展期合同號為F-2014-0030-Z02。
童鐵軍收到借款后，未依約支付利息，上述2014年12月27日借款展期合同期限屆滿后，童鐵軍未償還本金，滬商小貸公司遂訴至法院。
另查明，童鐵軍、鄧微微系夫妻關系。童鐵軍于2014年6月27日收到滬商小貸公司發(fā)放的借款4200000元后，于當日將該款項轉出至案外人華力公司賬戶。
還查明，華力公司的法定代表人為許志文，股東為許志文、胡云、王旭。
訴訟中，童鐵軍提供華力公司于2014年6月28日出具的情況說明，內容為華力公司因資金周轉需要向滬商小貸公司貸款，滬商小貸公司要求通過個人的名義放款，故于2014年6月27日以童鐵軍的名義與滬商小貸公司簽訂借款合同及展期合同，借款款項全部為華力公司周轉所用，特作說明，并承諾童鐵軍借款為華力公司行為，由公司及法人許志文承擔全部還款及法律責任，該說明由華力公司蓋章，法定代表人許志文簽字。華力公司出具的另一份情況說明內容為該公司以童鐵軍的名義向滬商小貸公司借款4200000元時，童鐵軍的銀行卡交由公司出納鄭麗霞保管，并由鄭麗霞將款項匯至華力公司賬戶，借款全部為華力公司周轉實用，該說明由華力公司蓋章，法定代表人許志文簽字，吳建萍在證明人處簽字。

本院認為，滬商小貸公司、童鐵軍于2014年6月27日簽訂借款合同后，滬商小貸公司于同日發(fā)放了借款4200000元。借款期限屆滿前，童鐵軍向滬商小貸公司申請展期，其后，雙方就借款進行了2次展期，最后一次展期合同于2015年3月26日到期。展期期限屆滿后，童鐵軍未能償還本金，亦未支付利息，其行為已構成違約，童鐵軍應向滬商小貸公司償還本金4200000元并支付期內的利息、逾期付息的違約金以及逾期還款的違約金。童鐵軍辯稱本案實際借款人為華力公司，并提供了銀行轉款憑證及華力公司出具的情況說明，但本案借款合同及借款展期合同均由童鐵軍簽訂，貸款亦發(fā)放至童鐵軍賬戶，根據(jù)合同相對性原則，本案借款人為童鐵軍，應由其承擔還本付息的責任，而童鐵軍在收到滬商小貸公司發(fā)放的借款后即將款項轉至華力公司的行為，僅說明童鐵軍將款項提供給該公司使用或雙方存在其他交易行為，不能據(jù)此認定華力公司系本案借款人，故本院對童鐵軍的抗辯意見不予采信。借款合同及展期合同約定童鐵軍應按照1.2%／月的標準支付借款期限內的利息，逾期支付利息的按應付利息的2‰／日支付違約金，上述標準之和未超過年利率24%，故童鐵軍應按照約定支付期內利息及逾期付息的違約金，滬商小貸公司要求從借款之日起即以24%／年的標準支付利息、違約金，與合同約定不符，本院不予支持。經計算，截止到2015年3月26日，童鐵軍應付利息金額為453600元，未付息的違約金金額為217728元。借款展期期限屆滿后，童鐵軍未依約償還本金，根據(jù)合同約定，應當支付違約金，滬商小貸公司要求按照2%／月的標準支付，符合法律規(guī)定，即童鐵軍應從2015年3月27日起以4200000元為基數(shù)，按照2%／月的標準支付逾期還款的違約金至款項付清之日止。
鄧微微系童鐵軍配偶，因童鐵軍在收到借款當日即將款項轉至華力公司賬戶，而滬商小貸公司亦無證據(jù)證明該款項用于童鐵軍、鄧微微的夫妻共同生活，故鄧微微在本案中不應承擔共同還款責任，滬商小貸公司的相關訴訟請求本院不予支持。
鼎順公司在借款合同、借款展期合同中擔保人處蓋章，志泰華公司、許志文對應借款合同及借款展期合同分別簽署了擔保函，確認就合同項下童鐵軍的債務承擔連帶無限責任擔保，故上述當事人應對童鐵軍的債務承擔連帶保證責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款的規(guī)定，在承擔保證責任后，均有權向童鐵軍追償。
吳建萍雖未在上述借款合同及借款展期合同中簽名，但針對借款合同及2份借款展期合同簽署了相對應的擔保承諾函，擔保承諾函的內容均為同意為童鐵軍的借款提供擔保，童鐵軍到期無法償還該借款的，愿意承擔全部責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”的規(guī)定，吳建萍在本案中應當承擔一般保證責任。如前所述，吳建萍在承擔保證責任后，有權向童鐵軍追償。
綜上，滬商小貸公司的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內向原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司償還借款4200000元；
二、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內向原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司支付2014年6月27日至2015年3月26日期間的利息453600元、逾期付息的違約金217728元；
三、被告童鐵軍于本判決生效之日起十日內向原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司支付逾期還款的違約金，即以4200000元為基數(shù)，按照2%／月的標準從2015年6月27日起計算至款項付清之日止；
四、被告武漢鼎順置業(yè)有限公司、武漢市志泰華科貿有限公司、許志文對上述一、二、三項所確定的被告童鐵軍的債務承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，有權向被告童鐵軍追償；
五、被告吳建萍對上述一、二、三項所確定的被告童鐵軍的債務承擔一般保證責任，承擔保證責任后，有權向被告童鐵軍追償；
六、駁回原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費49883元，由原告武漢市滬商小額貸款有限責任公司負擔4988.3元，被告童鐵軍、武漢鼎順置業(yè)有限公司、武漢市志泰華科貿有限公司、許志文共同負擔44894.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 程靜
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 俞楊

書記員： 虞堯