原告：武漢市江漢區(qū)穗豐紙品加工廠，住所地武漢市江漢區(qū)萊特紙張油墨市場。
經(jīng)營者：曹偉，男，生于1976年10月13日，漢族，福建省人，住福建省福清市。
委托訴訟代理人：楊建瓴，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：郭某，男，生于1990年9月27日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。

原告武漢市江漢區(qū)穗豐紙品加工廠（以下簡稱武漢穗豐廠）與被告郭某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用普通程序，由審判長張俊、審判員周曲曲與人民陪審員汪德平組成合議庭，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢穗豐廠委托訴訟代理人楊建瓴到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢穗豐廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款1421178.05元，并自2014年6月起按照人民銀行同類同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的利息損失；2.案件訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告和武漢融健膠粘制品有限公司（以下簡稱武漢融健公司）長期向被告銷售紙張及不干膠，2014年3月17日原告和武漢融健公司的共同負(fù)責(zé)人曹偉向被告催討欠款，經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)截至2014年3月3日被告累計(jì)拖欠原告和武漢融健公司貨款1421178.05元。曹偉代表原告和武漢融健公司受領(lǐng)了被告出具的《承諾書》，被告承諾自2014年6月起分期還款，每月支付50000元，同年3月27日，被告在《往來賬目確認(rèn)函》上再次確認(rèn)欠原告和武漢融健公司貨款共計(jì)1421178.05元；同日，武漢融健公司將前述欠款中自己享有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告分別通知了被告，后經(jīng)多次催要貨款，被告至今分文未付，原告遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告和武漢融健公司向被告銷售貨物，事實(shí)清楚，原告和武漢融健公司與被告之間的買賣關(guān)系成立。曹偉作為原告經(jīng)營者及武漢融健公司法定代表人，在其向被告催要貨款時，被告向其出具的《承諾書》應(yīng)屬被告向原告和武漢融健公司所作還款承諾，被告在《往來賬目確認(rèn)函》上簽字能與承諾書相互佐證。該承諾書屬被告當(dāng)時真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，被告理應(yīng)按照自己所作承諾履行。原告和武漢融健公司之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告雖未提交證據(jù)證實(shí)通知了被告，但在起訴狀中寫明了武漢融健公司將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，本院已向被告公告送達(dá)起訴狀，視為被告已收到起訴狀，被告收到起訴狀則產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法律效力，可視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)被告，武漢融健公司全部債權(quán)已依法轉(zhuǎn)讓給了原告，故原告與武漢融健公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議至被告收到起訴狀時生效，所以原告可以向被告主張《承諾書》上所載全部金額貨款。因此，對原告要求被告支付貨款1421178.05元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告要求被告賠償?shù)睦p失。被告出具的《承諾書》載明的是分期付款，從2014年6月開始，每月15日前付5萬元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十七條，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或解除合同。據(jù)此，根據(jù)被告所欠全部貨款金額，綜合測算確定2014年11月15日被告拖欠貨款金額達(dá)到全部貨款金額的五分之一，因此原告可以要求被告從即日起支付全部貨款，并承擔(dān)逾期付款違約金。《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，對于原告要求被告賠償損失的起算時間應(yīng)調(diào)整為2014年11月15日，對其主張的計(jì)算方法，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，對原告訴請要求被告支付貨款的訴訟請求本院予以支持，對要求賠償?shù)睦p失從2014年11月15日起的予以支持,被告未出庭應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百六十七條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢市江漢區(qū)穗豐紙品加工廠支付貨款1421178.05元，并賠償以未支付貨款為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的逾期罰息利率計(jì)算從2014年11月15日起至貨款清償完畢止的利息損失。
二、駁回原告武漢市江漢區(qū)穗豐紙品加工廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17591元，由原告負(fù)擔(dān)591元，被告負(fù)擔(dān)17000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張　俊 審　判　員　　周曲曲 人民陪審員　　汪德平

書記員：柳艾梅