原告：武漢市江夏區(qū)第六建筑工程公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊武昌大道724號。
法定代表人：雷有才，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周吉、祝志勇，該公司職員（特別授權(quán)）。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張煥瑜、張芹，湖北靈均律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
第三人：武漢一品天下茶市場管理有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)京漢大道111號。
法定代表人：梁小舟，該公司董事長。
委托代理人：孔明，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：梁文潔，該公司職員（特別授權(quán)）。

原告武漢市江夏區(qū)第六建筑工程公司與被告余某某、第三人武漢一品天下茶市場管理有限公司勞動爭議一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動關(guān)系是勞動者和用人單位在共同勞動過程中所發(fā)生的社會關(guān)系，屬勞動法所調(diào)整的對象。勞動爭議是勞動關(guān)系雙方當(dāng)事人之間因?qū)崿F(xiàn)勞動權(quán)利和履行勞動義務(wù)而發(fā)生的糾紛。在確認勞動關(guān)系的要點中包含有勞動者實際接受了用人單位的管理、用人單位向勞動者支付了勞動報酬等內(nèi)容。而在本案中，被告系柯甲升所雇請，亦按柯甲升的安排完成勞動任務(wù)，并非接受原告的管理，被柯甲升所雇請的人員預(yù)支的生活費用均由柯甲升支付，并非由原告支付，加之被告等人的勞動條件均由柯甲升提供，此足以說明被告是應(yīng)柯甲升的雇請而提供的勞動，原、被告之間并未形成勞動關(guān)系。故原、被告之間發(fā)生的糾紛不屬于勞動爭議，被告將雙方之間的勞務(wù)費糾紛提起勞動爭議仲裁，繼而導(dǎo)致原告以勞動爭議為由向本院提起訴訟，屬于主張權(quán)利選擇程序錯誤。為此，經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（四）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回武漢市江夏區(qū)第六建筑工程公司的起訴。
本案不收取訴訟費。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　江小武 人民陪審員　　宋銀山 人民陪審員　　徐紹成

書記員：王玥