原告：武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠。
法定代表人：王利波，系該廠廠長。
委托代理人：胡智泉、夏芳，系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：楊某某。

原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠與被告楊某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于同年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠的委托代理人夏芳、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告于2006年12月到原告處工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。原告每月支付被告工資800元。2007年1月13日10時(shí)許，被告在清洗塑料時(shí)損傷左手，受傷后被告未及時(shí)就醫(yī)治療。之后因傷情加劇，被告于同年2月14日到武漢市第五醫(yī)院就診，其后又到該院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院數(shù)次就診。但被告僅提供了武漢市第五醫(yī)院金額為64元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。被告之后就未再上班，原告亦認(rèn)可雙方勞動(dòng)關(guān)系即解除。2007年12月27日，武漢市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出武勞工險(xiǎn)決字（2007）第1686號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告2007年1月13日在清洗塑料時(shí)損傷左手為工傷。原告不服該工傷認(rèn)定，于同年5月向武漢市江漢區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷《工傷認(rèn)定決定書》，經(jīng)該院審理，于同年7月23日以（2008）漢行初字第43號(hào)《行政判決書》判決駁回原告的訴訟請求。原告不服判決上訴至武漢市中級(jí)人民法院，經(jīng)該院審理，于同年11月4日以（2008）武行終字第164號(hào)《行政判決書》判決駁回原告的上訴，維持原判。同年12月11日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2008）1285號(hào)鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定被告工傷的致殘程度為十級(jí)。2009年4月9日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鄂勞鑒字（2009）78號(hào)鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定被告工傷的致殘程度為十級(jí)，該鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。以上進(jìn)行工傷等級(jí)鑒定的費(fèi)用472.06元由被告繳付。
以上事實(shí)有（2008）漢行初字第43號(hào)《行政判決書》、（2008）武行終字第164號(hào)《行政判決書》、工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、申請人病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告在原告處工作期間受傷，已由相關(guān)職能機(jī)構(gòu)認(rèn)定為工傷，且經(jīng)生效判決所確認(rèn)。因雙方已實(shí)際解除勞動(dòng)關(guān)系，而被告的傷情最終鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘。因此，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為十級(jí)傷殘為6個(gè)月的本人工資”及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，按照《條例》第三十五條的規(guī)定由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性傷殘補(bǔ)助金。勞動(dòng)合同期滿終止或職工提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)：十級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的8個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)：十級(jí)傷殘為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的8個(gè)月”的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告工作期間的月工資為800元，因此，其一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算方法為800元／月×6月＝4，800元。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2006年度武漢市職工月平均工資為1，648.58元，則其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算方法為1，648.58元／月×8月＝13，188.64元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算方法為1，648.58元／月×8月＝13，188.64元。三項(xiàng)之和為31，177.28元。因被告受傷后仍繼續(xù)工作，至2007年2月14日就醫(yī)后便未再上班，雙方勞動(dòng)關(guān)系即行解除。故被告不存停工留薪期，該項(xiàng)工資待遇便不應(yīng)享受。此外，因工傷治療的費(fèi)用應(yīng)由用人單位支付，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)64元應(yīng)由原告返還給被告。而工傷等級(jí)鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)由用人單位支付，故被告所墊付的該鑒定費(fèi)用472.06元亦應(yīng)返還被告。依照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條、第三十五條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31，177.28元；
二、原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)64元；
三、原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠返還被告楊某某墊付的工傷等級(jí)鑒定費(fèi)用472.06元；
以上一、二、三項(xiàng)應(yīng)由原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠支付的款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告武漢市漢陽區(qū)華威塑料包裝廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：李峰