原告：武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：張勝，總經(jīng)理。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：張衛(wèi)某，男，漢族。
委托代理人：施玉林，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告：嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司，住所地嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)濱湖路。
法定代表人：張道康，總經(jīng)理。
被告：武漢長江博潤置業(yè)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街汪家墩18號龍?zhí)洞髲B2001室。
法定代表人：陳少波，總經(jīng)理。

原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司訴被告張衛(wèi)某、嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司的委托代理人邢九彬、胡寄玲、被告張衛(wèi)某的委托代理人施玉林到庭參加訴訟，被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月26日，原告與被告張衛(wèi)某簽訂了《武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司借款合同》一份，約定被告張衛(wèi)某向原告借款200萬元，借款期限自2013年11月27日起至2014年3月4日止，實際借款期限以借款憑證約定的放款日和到期日為準；利率為月利率2%；原告將借款發(fā)放至嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司在中國工商銀行嘉魚山湖支行帳戶；被告張衛(wèi)某如未按期限足額償還借款本息，應(yīng)支付罰息，罰息利率為本合同約定的利率上浮50%，并承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費用、訴訟費用、保全費、公告費、律師費等費用。同日，被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司分別與原告簽訂《武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司保證合同》，為上述借款承擔連帶責任保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、和實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費用、保全費、公告費、律師費、差旅費），保證期限為主合同履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告于2013年11月27日、2013年12月5日分三筆將200萬元匯入《借款合同》指定銀行帳戶。借款到期后，被告張衛(wèi)某未如約償還借款本息，被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司作為保證人也未依約履行保證責任。為此，原告向本院起訴。

本院認為：原告與被告張衛(wèi)某之間簽訂的借款合同及原告與被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司之間簽訂的保證合同系各方當事人真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護，各方當事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告張衛(wèi)某逾期未還款的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔償還借款本金、利息及逾期付款的違約責任。但原告所主張的合同期內(nèi)的利息計算起點應(yīng)以借款實際發(fā)放之日起算，原告所主張的逾期付款利息、罰息及賠償因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的律師費之和高于年利率24％，對于超過部份，本院不予支持。被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司在保證合同中約定對本案債務(wù)承擔連帶保證責任，應(yīng)當按照約定對本案債務(wù)承擔連帶責任。關(guān)于被告張衛(wèi)某辯稱被告張衛(wèi)某與陳少波達成協(xié)議，由湖北晶星置業(yè)有限公司代為償還原告的借款本息共計230萬元，湖北晶星置業(yè)有限公司應(yīng)當承擔本案的全部責任并要求追加湖北晶星置業(yè)有限公司為本案第三人的問題。按照被告張衛(wèi)某的主張，其與陳少波達成協(xié)議由湖北晶星置業(yè)有限公司代為償還原告的借款本息，但并無證據(jù)證明原告對此表示同意，根據(jù)合同的相對性原則，張衛(wèi)某與陳少波之間的協(xié)議對原告沒有約束力，而且我國合同法第六十五條也規(guī)定，當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。被告張衛(wèi)某主張其與陳少波達成協(xié)議由湖北晶星置業(yè)有限公司代為償還原告的借款本息，但湖北晶星置業(yè)有限公司并未履行代為償還原告的借款本息，故本案債務(wù)仍應(yīng)由被告張衛(wèi)某承擔償還責任。被告張衛(wèi)某提出湖北晶星置業(yè)有限公司應(yīng)當承擔本案的全部責任并要求追加湖北晶星置業(yè)有限公司為本案第三人的主張不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、第六十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張衛(wèi)某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司借款本金200萬元、合同期內(nèi)利息（自2013年11月27日起至2014年3月4日止以100萬元為本金按月利率2%計算；自2013年12月5日起至2014年3月4日止以100萬元為本金按月利率2%計算）及逾期利息（以200萬元為本金，自2014年3月5日起按年利率24%計算至借款還清之日止）；
二、被告嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司對以上借款200萬元、合同期內(nèi)利息、逾期利息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告武漢市漢南區(qū)百勝小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30952元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告張衛(wèi)某、嘉魚縣三湖假日大酒店有限公司、武漢長江博潤置業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入江繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李家斌 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：張霞