原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝路47號。
法定代表人馬向東,總經(jīng)理。
委托代理人徐偉,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告周某某(李某某之妻),無業(yè)。
委托代理人李某某,周某某之夫。
被告枝江欣欣環(huán)宇生物科技有限公司,住所地湖北省枝江市七星臺鎮(zhèn)董家灣村。
法定代表人李某某,董事長。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心(以下簡稱民商服務(wù)中心)與被告李某某、周某某、枝江欣欣環(huán)宇生物科技有限公司(以下簡稱欣欣環(huán)宇公司)追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法組成合議庭于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托代理人徐偉到庭參加訴訟,被告李某某、被告周某某的委托代理人李某某及被告枝江欣欣環(huán)宇生物科技有限公司的法定代表人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民商服務(wù)中心訴稱,2014年3月10日,被告李某某因經(jīng)營需要向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱民生銀行宜昌分行)申請借款200萬元,并簽訂了《借款合同》。合同約定借款期限為一年,從2014年3月12日到2015年3月12日,年利率8.4%,逾期利率上浮50%。上述合同中,雙方還對還款、違約、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等相關(guān)事宜作了具體的約定。同日,民生銀行宜昌分行與被告周某某簽訂了《個(gè)人借款補(bǔ)充協(xié)議》一份,協(xié)議約定被告周某某為上述《借款合同》中的共同借款人。被告欣欣環(huán)宇公司與民生銀行宜昌分行簽訂了《擔(dān)保合同》,約定對被告李某某的上述借款提供連帶保證責(zé)任。2013年7月29日,原告與民生銀行宜昌分行簽訂《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》,為小某企業(yè)互助合作基金下會員在民生銀行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保,并于前述借款合同簽訂后向民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》,承諾為被告李某某在民生銀行宜昌分行的借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2015年3月12日《借款合同》履行期屆滿,被告李某某、周某某、欣欣環(huán)宇公司未償還借款本金及利息。后原告為被告李某某、周某某、欣欣環(huán)宇公司代償了尚欠的借款本金1797459.31元、罰息55134.04元,共計(jì)1852593.35元。原告特此起訴,請求法院判令:1、被告李某某、周某某立即向原告支付代償本息1852593.35元,并以1852593.35元為基數(shù)從2015年6月11日代償之日起按銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期付款違約金至債務(wù)清償之日;2、被告李某某、周某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)117865元;3、被告欣欣環(huán)宇公司對被告李某某、周某某的前述1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某某、周某某、欣欣環(huán)宇公司辯稱,原告訴狀陳述是屬實(shí)的,希望雙方能夠調(diào)解,定一個(gè)還款期限。
經(jīng)審理查明,2014年3月10日,民生銀行宜昌分行與被告李某某簽訂《借款合同》,約定被告李某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款200萬元;借款期限共12個(gè)月;自2014年3月12日起至2015年3月12日止;年利率按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%,即年利率8.4%;逾期利率為借款利率上浮50%;同日,被告周某某作為共同借款人與民生銀行宜昌分行簽訂《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》。2014年3月10日,被告欣欣環(huán)宇公司與民生銀行宜昌分行簽訂《擔(dān)保合同》,約定被告欣欣環(huán)宇公司對被告李某某、周某某的借款提供連帶責(zé)任保證。2014年3月12日,民生銀行宜昌分行按約定向被告李某某發(fā)放了200萬元貸款。
2013年7月29日,原告與民生銀行武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》,為湖北省小某企業(yè)互助合作基金下的會員在民生銀行的借款(2013年7月29日-2023年7月29日期間)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保,擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元,并在前述《借款合同》簽訂后向原告出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》,為被告李某某向原告借款提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。2015年3月12日借款合同履行期屆滿,被告李某某、周某某未償還民生銀行宜昌分行的借款本金,被告李某某按約定支付利息至2015年3月18日,后原告用被告李某某的保證金支付了部分罰息并代償了部分本金。2015年6月11日,原告民商服務(wù)中心為被告李某某、周某某代償了尚欠民生銀行宜昌分行的借款本金1797459.31元、罰息55134.04元,共計(jì)1852593.35元。原告為此訴至本院。
上述事實(shí),有原告提供的《借款合同》、《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》、《擔(dān)保合同》、借款憑證及借款支用申請書、武漢小某企業(yè)互助合作基金會會員入會告知書、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、民生銀行宜昌分行扣款回單、委托代理合同及當(dāng)事人的陳述在卷佐證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告按《最高額質(zhì)押合同》的約定,在被告李某某、周某某沒有按約定返還借款本息時(shí),承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任即代債務(wù)人返還貸款人民生銀行宜昌分行借款本息后,有權(quán)向債務(wù)人即被告李某某、周某某追償,故原告要求被告李某某、周某某償還代為返還的借款本息1852593.35元的訴訟請求,本院予以支持。被告李某某、周某某沒有及時(shí)支付原告代為償還的借款本息,屬于違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金的計(jì)算方法,故應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。原告要求被告李某某、周某某支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)117865元,但原被告雙方對此費(fèi)用沒有明確約定,且原告沒有提供其已實(shí)際支付該費(fèi)用的依據(jù),故對原告的此項(xiàng)請求,本院不予支持。被告欣欣環(huán)宇公司與民生銀行宜昌分行簽訂了《擔(dān)保合同》,為被告李某某、周某某向民生銀行借款200萬元的本息提供連帶責(zé)任保證。法律規(guī)定,同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明的,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人,可以向債務(wù)人追償,也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。原告與被告欣欣環(huán)宇公司在為被告李某某、周某某向民生銀行宜昌分行借款提供擔(dān)保責(zé)任時(shí),對擔(dān)保范圍及份額沒有明確約定的,應(yīng)按其內(nèi)部約定比例分擔(dān),沒有約定比例的,平均分擔(dān)。原告與被告欣欣環(huán)宇公司為被告李某某、周某某向民生銀行宜昌分行貸款提供擔(dān)保時(shí),均沒有約定擔(dān)保的份額。故原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向主債務(wù)人李某某、周某某追償,也可以要求次債務(wù)人即擔(dān)保人欣欣環(huán)宇公司承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、第七十二條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋第二十條、第三十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代為返還的借款本息1852593.35元,并從2015年6月11日按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款付清之日止;
二、被告枝江欣欣環(huán)宇生物科技有限公司對被告李某某、周某某上述債務(wù)的二分之一承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、被告枝江欣欣環(huán)宇生物科技有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人李某某、周某某追償;
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22534元,由被告李某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判長 劉新建
審判員 曹自豪
人民陪審員 胡慶余
書記員: 董靈芝
成為第一個(gè)評論者