原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地：武漢市江岸區(qū)新華路取水樓***號民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東。
委托訴訟代理人：吳世春，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
以上二被告的共同委托訴訟代理人：王煒，系李某之夫、王某某之子。
被告：王煒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：襄陽長恒新材料科技有限公司，住所地：襄陽市深圳工業(yè)園襄州大道。
法定代表人：王某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商小某中心）與被告李某、王煒、王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人吳世春，被告李某及王某某的委托訴訟代理人王煒到庭參加了訴訟，被告襄陽長恒新材料科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請求：一、判令被告共同償還原告代償款2706039.37元，并以此代償金額為基數(shù)、自2017年12月19日起按銀行同期貸款利率計算至上述代償款項還清為止的利息；二、判令被告承擔本案的訴訟費用、律師代理費等原告實現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費用。事實與理由：2015年1月4日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行與被告李某簽訂了編號為150002015008783的《借款合同》，約定了借款金額為249萬元、止期為2016年1月21日、年利率為7.84%及利息、罰息的計算方式等。同日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行、被告李某與王煒、王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司分別共同簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》，約定三被告為共同借款人。2015年1月21日，原告民商小某中心向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具了《互助合作基金擔保確認函》，確認將本案借款納入其與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行《合作協(xié)議》的合作事項，借款人屬于《最高額質(zhì)押擔保合同》項下的主債務(wù)人。后中國民生銀行股份有限公司襄陽分行依約向被告李某足額發(fā)放了貸款，但是貸款到期后被告未足額償還本息。2017年12月19日，原告就被告借款向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行代償2706039.37元。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告李某、王煒、王某某辯稱，借款屬實，但是需要原告舉證證明其訴求的2706039.37元依法有據(jù)。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1、編號為150002015008783的《借款合同》、編號分別為150002015008783-1、150002015008783-2、150002015008783-3的《借款合同之補充協(xié)議》，個人借款憑證，劃款委托書，扣劃回單，還款計劃表，罰息計算明細，以證明中國民生銀行股份有限公司襄陽分行被告李某簽訂了借款合同，合同約定了借款金額為249萬元、借款止期為2016年1月21日、利率為7.84%等內(nèi)容；同日原告與李某、王煒、王某某、長恒新材料公司分別簽訂了《借款合同之補充協(xié)議》，約定作為共同借款人對該筆借款承擔連帶清償責任。被告李某、王煒、王某某對這組證據(jù)的真實性均無異議，本院對該組證據(jù)予以采信；
2、《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》《最高額質(zhì)押合同》《互助合作基金擔保確認函》《小某企業(yè)互助合作基金會入會申請書》《小某企業(yè)互助合作基金章程》，以證明被告李某系小某企業(yè)互助合作基金會成員，在原告為被告李某代償借款后對其依法享有追償權(quán)。被告李某、王煒、王某某對這組證據(jù)的真實性有異議，認為為復(fù)印件、僅加蓋了原告的公章，無法核實真?zhèn)?。原告在庭審后提交了該組證據(jù)的原件進行比對，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
被告李某、王煒、王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2015年1月4日，被告李某作為借款人（甲方），中國民生銀行股份有限公司襄陽分行作為貸款人（乙方）簽訂了編號為150002015008783的《借款合同》。合同第一部分第一章第1條至第2條約定借款金額為249萬元；借款期限共12個月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止。第二章第4條、第5條約定“貸款利率為按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率（即年利率5.6%）向上浮動40%，確定為年利率7.84%，貸款發(fā)放后，本合同貸款利率不變，如遇中國人民銀行調(diào)整相應(yīng)的貸款基準利率而導(dǎo)致本合同貸款利率調(diào)整的，乙方無須通知甲方”。第三章第12條約定貸款采用受托支付方式支付，即乙方根據(jù)甲方的支付委托，將貸款資金劃撥給符合合同約定用途的甲方指定交易對象。對方賬戶名稱為楊勝利，賬戶為62×××05;第四章第13條約定甲方在中國民生銀行開立的賬號為62×××62的賬戶為甲方的借款發(fā)放及還款賬戶，甲方授權(quán)乙方從該賬戶中扣收甲方到期應(yīng)付的本息。第14條約定貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時利隨本清。第五章第17條約定為保證合同項下借款得到清償，甲方第三人向乙方提供的擔保由編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔保合同》。第二部分第一章第22條約定月利率=年利率12，日利率=年利率360。第23條約定乙方將貸款劃付至約定的賬戶即完成了貸款發(fā)放義務(wù)，從發(fā)放之日開始計息。第五章第31條約定甲方發(fā)生違約時（違約包括任何一筆借款本息發(fā)生逾期等情形），乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費、保全費、公告費等其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。第六章第32條約定甲方支付的款項按以下所列順序清償債務(wù)：實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用、違約金、損害賠償金、復(fù)利、罰息、利息、本金。同日，被告李某作為借款人（甲方），中國民生銀行股份有限公司襄陽分行作為貸款人（乙方），被告王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司（2015年11月2日由襄陽長恒金屬材料有限公司更名為襄陽長恒新材料科技有限公司）、王煒作為共同借款人（丁方）分別簽訂了編號為150002015008783-1、150002015008783-2、150002015008783-3的《借款合同之補充協(xié)議》，約定丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項下所有應(yīng)付款項；乙方作為原合同的貸款人，愿為甲方和丁方的共同借款提供貸款。
2015年1月21日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行與被告李某簽訂了一份《個人借款憑證》，載明借款人為李某；借款合同編號為150002015008783；借款人指定的貸款轉(zhuǎn)入賬戶名稱為楊勝利；借款金額為249萬元，借款起始日為2015年1月21日，借款到期日為2016年1月21日，執(zhí)行年利率為7.84%，擔保方式為保證，還款付息方式為按月結(jié)息，逾期利率和違約罰息利率均按執(zhí)行年利率加收50%，還款日為15日，利率為固定利率。當日，原告民生銀行襄陽分行向被告李某指定的楊勝利的賬戶發(fā)放貸款249萬元。
原告民商小某中心是中國民生銀行湖北省“小某企業(yè)互助合作基金”的管理人；中國民生銀行股份有限公司襄陽分行系中國民生銀行股份有限公司武漢分行的下級銀行。
2013年7月29日，原告民商小某中心與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了編號為個高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押合同》，該合同主要內(nèi)容是：為了確保原告“小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下的會員與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽署的主合同的履行，原告同意依照《最高額質(zhì)押合同》約定以其合法所有的財產(chǎn)為主合同項下全部或者部分債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保，原告所擔保的最高債權(quán)額為50億，原告擔保范圍為被擔保的債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項等內(nèi)容。2013年8月原告民商小某中心又與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了編號為X201595427《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定，原告民商小某中心以其受托管理的基金金額為限為其全體基金會員在中國民生銀行股份有限公司武漢分行的授信向中國民生銀行股份有限公司武漢分行提供質(zhì)押擔保，在原告民商小某中心的基金會員未按其與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽署的授信相關(guān)合同約定履行償還義務(wù)的情況下，中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)行使質(zhì)權(quán)，并在法律許可的限度內(nèi)盡可能按本協(xié)議約定順序扣劃原告民商小某中心的風險準備金和互助保證金；中國民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)行使質(zhì)權(quán)時，在法律許可的范圍內(nèi)，盡最大可能按如下順序進行扣劃：（1）從原告民商小某中心基金的互助保證金賬戶中先行扣劃違約基金會員自身的保證金余額；（2）從原告民商小某中心基金的風險準備金賬戶扣劃；（3）從原告民商小某中心基金的互助保證金賬戶內(nèi)扣劃剩余部分。
被告李某向原告民商小某中心的60×××63賬戶交納4.482萬元風險準備金，60×××86賬戶交納24.9萬元互助保證金。當日，原告民商小某中心向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具《互助合作基金擔保確認函》，載明被告李某已經(jīng)根據(jù)批準的授信額度繳納了授信額度10%的互助保證金、1.8%的風險準備金相關(guān)費用，已成為原告作為基金管理人的湖北省小某企業(yè)互助合作基金的正式會員。原告民商小某中心承諾被告李某的授信納入編號為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項，被告李某屬于編號為個高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押合同》項下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)；該確認函與入會申請書、基金章程共同構(gòu)成有效的基金信托法律文件，以基金財產(chǎn)向被告李某在中國民生銀行股份有限公司襄陽分行處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保責任。
借款后，2015年4月由于中國民生銀行股份有限公司襄陽分行統(tǒng)一下調(diào)了貸款利率，涉案貸款的執(zhí)行利率被下調(diào)為5.84%。被告李某足額支付了9期的利息，2015年11月15日償還0.18元利息，此后再未還款。2016年3月25日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行從原告民商小某中心賬號為60×××86的賬戶中扣劃24.9萬元用于抵扣被告李某所欠本金。2017年12月19日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行從原告民商小某中心賬號為60×××63的賬戶中扣劃2706039.37元用于抵扣被告李某所欠的利息39585.28元、逾期罰息425454.09元、本金2241000元。至此，原告民商小某中心已將被告李某所欠的借款償還完畢。

本院認為，原告與中國民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，被告李某出具的《互助基金扣繳授權(quán)書》、原告向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔保確認函》，被告李某與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的《借款合同》，被告王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司、王煒與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的《借款合同之補充協(xié)議》，均系各方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)當受到法律保護，合同各方均應(yīng)當全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行依約向被告李某發(fā)放貸款249萬元，但被告李某未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。對于被告李某應(yīng)償還的貸款本金、利息和罰息的數(shù)額，本院分析評判如下：根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第二款“對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利”的規(guī)定及《借款合同》第二章第6條的約定“對甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同約定的逾期利率按實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對甲方不能按時支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對日計收復(fù)利，按實際逾期天數(shù)計算，逐月累算；逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%”。中國民生銀行股份有限公司襄陽分行與被告李某關(guān)于復(fù)利的相關(guān)規(guī)定屬于雙方的真實意思表示，并不違反公平原則，應(yīng)當予以支持。至2016年1月21日貸款履行期限屆滿之日，被告李某尚欠中國民生銀行股份有限公司襄陽分行本金249萬元，利息共計39585.28元、期內(nèi)利息復(fù)利332.64元。由于中國民生銀行股份有限公司于2016年3月25日從原告民商小某中心的保證金賬戶中扣劃了249000元以抵扣本金，故截止于2016年3月25日，被告李某尚欠中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款本金2241000元。至2017年12月19日，被告李某應(yīng)當償還的本金為2241000元、利息39585.28元、期內(nèi)利息的復(fù)利332.64元、本金的逾期罰息為384504.14元、利息的逾期罰息為40617.31元，以上合計2706039.37元。當日中國民生銀行股份有限公司襄陽分行從原告賬戶中扣劃2706039.37元以代償被告李某所欠全部款項。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告請求四被告共同償還2706039.37元債務(wù)于法有據(jù)，本院予以支持。原告從代償結(jié)束到追償實現(xiàn)，存在資金被占用的事實，四被告還應(yīng)承擔向原告支付資金占用期間的損失，因雙方對資金占用費率未作具體約定，原告請求按中國人民銀行同期貸款利率標準計算，本院予以支持。
對于原告主張的律師費用，由于原告未向本院提交證據(jù)證明該費用已實際支付，待原告實際支出后可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司、王煒于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付代償款2706039.37元及利息（利息自2017年12月20日起以2706039.37元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率計算至償清之日止）；
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請求。
案件受理費28450元，由被告李某、王某某、襄陽長恒新材料科技有限公司、王煒共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 信國良
人民陪審員 王強剛

書記員： 孫心銳