原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地：武漢市江岸區(qū)新華路取水樓***號(hào)民生大廈**樓。
法定代表人：馬向東。
委托訴訟代理人：吳世春，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
以上二被告的共同委托訴訟代理人：王煒，系李某之夫、王某某之子。
被告：王煒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
被告：襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司，住所地：襄陽(yáng)市深圳工業(yè)園襄州大道。
法定代表人：王某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商小某中心）與被告李某、王煒、王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人吳世春，被告李某及王某某的委托訴訟代理人王煒到庭參加了訴訟，被告襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、判令被告共同償還原告代償款2706039.37元，并以此代償金額為基數(shù)、自2017年12月19日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至上述代償款項(xiàng)還清為止的利息；二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年1月4日，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告李某簽訂了編號(hào)為150002015008783的《借款合同》，約定了借款金額為249萬(wàn)元、止期為2016年1月21日、年利率為7.84%及利息、罰息的計(jì)算方式等。同日，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行、被告李某與王煒、王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司分別共同簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定三被告為共同借款人。2015年1月21日，原告民商小某中心向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，確認(rèn)將本案借款納入其與中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，借款人屬于《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人。后中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行依約向被告李某足額發(fā)放了貸款，但是貸款到期后被告未足額償還本息。2017年12月19日，原告就被告借款向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行代償2706039.37元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告李某、王煒、王某某辯稱，借款屬實(shí)，但是需要原告舉證證明其訴求的2706039.37元依法有據(jù)。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1、編號(hào)為150002015008783的《借款合同》、編號(hào)分別為150002015008783-1、150002015008783-2、150002015008783-3的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，個(gè)人借款憑證，劃款委托書，扣劃回單，還款計(jì)劃表，罰息計(jì)算明細(xì)，以證明中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行被告李某簽訂了借款合同，合同約定了借款金額為249萬(wàn)元、借款止期為2016年1月21日、利率為7.84%等內(nèi)容；同日原告與李某、王煒、王某某、長(zhǎng)恒新材料公司分別簽訂了《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定作為共同借款人對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某、王煒、王某某對(duì)這組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；
2、《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》《最高額質(zhì)押合同》《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》《小某企業(yè)互助合作基金會(huì)入會(huì)申請(qǐng)書》《小某企業(yè)互助合作基金章程》，以證明被告李某系小某企業(yè)互助合作基金會(huì)成員，在原告為被告李某代償借款后對(duì)其依法享有追償權(quán)。被告李某、王煒、王某某對(duì)這組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為為復(fù)印件、僅加蓋了原告的公章，無(wú)法核實(shí)真?zhèn)?。原告在庭審后提交了該組證據(jù)的原件進(jìn)行比對(duì)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告李某、王煒、王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2015年1月4日，被告李某作為借款人（甲方），中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行作為貸款人（乙方）簽訂了編號(hào)為150002015008783的《借款合同》。合同第一部分第一章第1條至第2條約定借款金額為249萬(wàn)元；借款期限共12個(gè)月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止。第二章第4條、第5條約定“貸款利率為按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率（即年利率5.6%）向上浮動(dòng)40%，確定為年利率7.84%，貸款發(fā)放后，本合同貸款利率不變，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整相應(yīng)的貸款基準(zhǔn)利率而導(dǎo)致本合同貸款利率調(diào)整的，乙方無(wú)須通知甲方”。第三章第12條約定貸款采用受托支付方式支付，即乙方根據(jù)甲方的支付委托，將貸款資金劃撥給符合合同約定用途的甲方指定交易對(duì)象。對(duì)方賬戶名稱為楊勝利，賬戶為62×××05;第四章第13條約定甲方在中國(guó)民生銀行開立的賬號(hào)為62×××62的賬戶為甲方的借款發(fā)放及還款賬戶，甲方授權(quán)乙方從該賬戶中扣收甲方到期應(yīng)付的本息。第14條約定貸款本息歸還方式為按月結(jié)息，到期一次償還本金，還款日為每月15日，借款到期時(shí)利隨本清。第五章第17條約定為保證合同項(xiàng)下借款得到清償，甲方第三人向乙方提供的擔(dān)保由編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》。第二部分第一章第22條約定月利率=年利率12，日利率=年利率360。第23條約定乙方將貸款劃付至約定的賬戶即完成了貸款發(fā)放義務(wù)，從發(fā)放之日開始計(jì)息。第五章第31條約定甲方發(fā)生違約時(shí)（違約包括任何一筆借款本息發(fā)生逾期等情形），乙方有權(quán)要求甲方賠償乙方為行使權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。第六章第32條約定甲方支付的款項(xiàng)按以下所列順序清償債務(wù)：實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用、違約金、損害賠償金、復(fù)利、罰息、利息、本金。同日，被告李某作為借款人（甲方），中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行作為貸款人（乙方），被告王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司（2015年11月2日由襄陽(yáng)長(zhǎng)恒金屬材料有限公司更名為襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司）、王煒作為共同借款人（丁方）分別簽訂了編號(hào)為150002015008783-1、150002015008783-2、150002015008783-3的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定丁方作為甲方的共同借款人，愿意與甲方共同承擔(dān)原合同中所有借款人的義務(wù)，承諾按照原合同的約定，與甲方連帶清償原合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)；乙方作為原合同的貸款人，愿為甲方和丁方的共同借款提供貸款。
2015年1月21日，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告李某簽訂了一份《個(gè)人借款憑證》，載明借款人為李某；借款合同編號(hào)為150002015008783；借款人指定的貸款轉(zhuǎn)入賬戶名稱為楊勝利；借款金額為249萬(wàn)元，借款起始日為2015年1月21日，借款到期日為2016年1月21日，執(zhí)行年利率為7.84%，擔(dān)保方式為保證，還款付息方式為按月結(jié)息，逾期利率和違約罰息利率均按執(zhí)行年利率加收50%，還款日為15日，利率為固定利率。當(dāng)日，原告民生銀行襄陽(yáng)分行向被告李某指定的楊勝利的賬戶發(fā)放貸款249萬(wàn)元。
原告民商小某中心是中國(guó)民生銀行湖北省“小某企業(yè)互助合作基金”的管理人；中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行系中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的下級(jí)銀行。
2013年7月29日，原告民商小某中心與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427《最高額質(zhì)押合同》，該合同主要內(nèi)容是：為了確保原告“小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務(wù)下的會(huì)員與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽署的主合同的履行，原告同意依照《最高額質(zhì)押合同》約定以其合法所有的財(cái)產(chǎn)為主合同項(xiàng)下全部或者部分債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，原告所擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億，原告擔(dān)保范圍為被擔(dān)保的債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)等內(nèi)容。2013年8月原告民商小某中心又與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂了編號(hào)為X201595427《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定，原告民商小某中心以其受托管理的基金金額為限為其全體基金會(huì)員在中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行的授信向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行提供質(zhì)押擔(dān)保，在原告民商小某中心的基金會(huì)員未按其與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽署的授信相關(guān)合同約定履行償還義務(wù)的情況下，中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)行使質(zhì)權(quán)，并在法律許可的限度內(nèi)盡可能按本協(xié)議約定順序扣劃原告民商小某中心的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和互助保證金；中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)行使質(zhì)權(quán)時(shí)，在法律許可的范圍內(nèi)，盡最大可能按如下順序進(jìn)行扣劃：（1）從原告民商小某中心基金的互助保證金賬戶中先行扣劃違約基金會(huì)員自身的保證金余額；（2）從原告民商小某中心基金的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金賬戶扣劃；（3）從原告民商小某中心基金的互助保證金賬戶內(nèi)扣劃剩余部分。
被告李某向原告民商小某中心的60×××63賬戶交納4.482萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，60×××86賬戶交納24.9萬(wàn)元互助保證金。當(dāng)日，原告民商小某中心向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，載明被告李某已經(jīng)根據(jù)批準(zhǔn)的授信額度繳納了授信額度10%的互助保證金、1.8%的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金相關(guān)費(fèi)用，已成為原告作為基金管理人的湖北省小某企業(yè)互助合作基金的正式會(huì)員。原告民商小某中心承諾被告李某的授信納入編號(hào)為X201595427的《合作協(xié)議》的合作事項(xiàng)，被告李某屬于編號(hào)為個(gè)高質(zhì)字第X201595427的《最高額質(zhì)押合同》項(xiàng)下的主債務(wù)人，承諾按上述二協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)；該確認(rèn)函與入會(huì)申請(qǐng)書、基金章程共同構(gòu)成有效的基金信托法律文件，以基金財(cái)產(chǎn)向被告李某在中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行處的債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。
借款后，2015年4月由于中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行統(tǒng)一下調(diào)了貸款利率，涉案貸款的執(zhí)行利率被下調(diào)為5.84%。被告李某足額支付了9期的利息，2015年11月15日償還0.18元利息，此后再未還款。2016年3月25日，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行從原告民商小某中心賬號(hào)為60×××86的賬戶中扣劃24.9萬(wàn)元用于抵扣被告李某所欠本金。2017年12月19日，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行從原告民商小某中心賬號(hào)為60×××63的賬戶中扣劃2706039.37元用于抵扣被告李某所欠的利息39585.28元、逾期罰息425454.09元、本金2241000元。至此，原告民商小某中心已將被告李某所欠的借款償還完畢。

本院認(rèn)為，原告與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂的《最高額質(zhì)押合同》《小某企業(yè)互助合作基金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，被告李某出具的《互助基金扣繳授權(quán)書》、原告向中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行出具的《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，被告李某與中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行簽訂的《借款合同》，被告王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司、王煒與中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行簽訂的《借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，合同各方均應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行依約向被告李某發(fā)放貸款249萬(wàn)元，但被告李某未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于被告李某應(yīng)償還的貸款本金、利息和罰息的數(shù)額，本院分析評(píng)判如下：根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條第二款“對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利”的規(guī)定及《借款合同》第二章第6條的約定“對(duì)甲方到期應(yīng)付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至甲方清償本息為止；對(duì)甲方不能按時(shí)支付的利息（包括逾期罰息），按逾期利率按月在本合同約定的還款日的對(duì)日計(jì)收復(fù)利，按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，逐月累算；逾期利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%”。中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行與被告李某關(guān)于復(fù)利的相關(guān)規(guī)定屬于雙方的真實(shí)意思表示，并不違反公平原則，應(yīng)當(dāng)予以支持。至2016年1月21日貸款履行期限屆滿之日，被告李某尚欠中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行本金249萬(wàn)元，利息共計(jì)39585.28元、期內(nèi)利息復(fù)利332.64元。由于中國(guó)民生銀行股份有限公司于2016年3月25日從原告民商小某中心的保證金賬戶中扣劃了249000元以抵扣本金，故截止于2016年3月25日，被告李某尚欠中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行借款本金2241000元。至2017年12月19日，被告李某應(yīng)當(dāng)償還的本金為2241000元、利息39585.28元、期內(nèi)利息的復(fù)利332.64元、本金的逾期罰息為384504.14元、利息的逾期罰息為40617.31元，以上合計(jì)2706039.37元。當(dāng)日中國(guó)民生銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行從原告賬戶中扣劃2706039.37元以代償被告李某所欠全部款項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告請(qǐng)求四被告共同償還2706039.37元債務(wù)于法有據(jù)，本院予以支持。原告從代償結(jié)束到追償實(shí)現(xiàn)，存在資金被占用的事實(shí)，四被告還應(yīng)承擔(dān)向原告支付資金占用期間的損失，因雙方對(duì)資金占用費(fèi)率未作具體約定，原告請(qǐng)求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
對(duì)于原告主張的律師費(fèi)用，由于原告未向本院提交證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際支付，待原告實(shí)際支出后可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司、王煒于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心支付代償款2706039.37元及利息（利息自2017年12月20日起以2706039.37元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至償清之日止）；
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28450元，由被告李某、王某某、襄陽(yáng)長(zhǎng)恒新材料科技有限公司、王煒共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷
人民陪審員 信國(guó)良
人民陪審員 王強(qiáng)剛

書記員： 孫心銳